Ukrainian Journal Health of Woman. 2026. 3(184): 106-113. doi: 10.15574/HW.2026.3(184).106113
Романенко Т. Г.¹, Кротік О. І.², Гайдук А. Д.³, Турбаніст С. В.^4
1Національний університет охорони здоров’я України імені П.Л. Шупика, м. Київ
²Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, м. Київ, Україн
³Центр репродукції «Паренс-Україна», м. Львів, Україн
⁴ТОВ «Медичний центр Клініка репродуктивної медицини доктора Айзятулової – АІС», м. Ірпінь, Україна

Для цитування: Романенко ТГ, Кротік ОІ, Гайдук АД, Турбаніст СВ. (2026). Клініко-статистичні особливості розродження вагітних із різними формами безпліддя в анамнезі. Український журнал Здоров'я жінки. 3(184): 106-113. doi: 10.15574/HW.2026.3(184).106113.
Стаття надійшла до редакції 26.03.2026 р.; прийнята до друку 01.06.2026 р.

Висока частота кесаревого розтину в жінок із безпліддям в анамнезі після застосування допоміжних репродуктивних технологій (ДРТ) потребує програмованого ведення вагітності та пологів з адекватною профілактикою плацентарної недостатності, що дасть змогу суттєво поліпшити результати розродження як з акушерських, так і з перинатальних позицій.
Мета – вивчити клініко-статистичні особливості розродження вагітних із різними формами безпліддя в анамнезі для визначення показань до програмованого ведення пологів у цих жінок.
Матеріали і методи. Проаналізовано 524 випадки розродження вагітних після ДРТ із різними формами жіночого безпліддя в анамнезі: І група – 384 вагітні з ендокринною формою, ІІ група – 791 вагітна зі змішаною формою, ІІІ група – 49 вагітних із трубним фактором. Вивчено особливості соматичного, гінекологічного і репродуктивного анамнезу, частоту ускладнень вагітності, методи розродження.
Результати. Ендокринна форма спостерігалася в 73,3%; змішана – у 17,4%, трубний фактор – у 9,3% спостережень. Вторинне безпліддя відзначалося в 32,6%, артифіційні аборти – у 43,8% жінок, у кожному шостому (15,8%) випадку – самовільні викидні. Загроза передчасних пологів була у 41,2% випадків (у І групі – 44,3%, у ІІІ групі – 24,5% випадків); рівень прееклампсії становив 11,8% випадків, з переважанням у ІІ (16,5% випадків) і ІІІ групах (16,6% випадків); частота ПН склала 26,1% випадків.
Висновки. У вагітних із безпліддям в анамнезі частота розродження шляхом операції кесаревого розтину становила 37,9%, при цьому планового – 37,7%, а ургентного – 62,3%.
Дослідження виконано відповідно до принципів Гельсінської декларації. На проведення дослідження отримано інформовану згоду жінок.
Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів.
Ключові слова: форми безпліддя, допоміжні репродуктивні технології, перебіг вагітності, соматичний, гінекологічний, репродуктивний анамнез, показання до кесаревого розтину.

ЛІТЕРАТУРА

1. Aboulghar M, Abdel-Aziz El-Maraghy M. (2022). Placental pathology and perinatal outcomes after assisted reproduction. Middle East Fertility Society Journal. 27(1): 14. doi: 10.1186/s43043-022-00105-x.

2. Beck-Fruchter R, Shalem S, Weiss A et al. (2021). Progesterone and estradiol levels are associated with live birth in artificial cycle frozen embryo transfer. Fertil Steril. 116(4): 1045-1053. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.05.090; PMid:34148581

3. Bhide A, Acharya G, Bilardo CM et al. (2021). ISUOG Practice Guidelines: use of Doppler ultrasonography in obstetrics. Ultrasound Obstet Gynecol. 58(2): 331-339. https://doi.org/10.1002/uog.23698; PMid:34278615

4. Deng Q, Svanberg T, Lindqvist PG. (2024). Pregnancy outcomes following assisted reproductive technology in advanced maternal age. Int J Womens Health. 16: 55-64. doi: 10.2147/IJWH.S441209.

5. Франчук МО, Заболотнов ВО. (2022). Багатоплідна вагітність після ДРТ: шляхи оптимізації перинатальних наслідків. Запорізький медичний журнал. 24(2): 182-188. doi: 10.14739/2310-1210.2022.2.245120.

6. Гюльмамедова ІД, Гюльмамедова ОА. (2021). Проблема вибору методу розродження у жінок після застосування допоміжних репродуктивних технологій. Репродуктивне здоров'я жінки. 4(49): 54-59. https://doi.org/10.17849/insm-49-1-54-59.1

7. Leftwich HK, Zork NM, Skupski DW. (2019). Placental pathology in assisted reproductive technology pregnancies. Am J Perinatol. 36(11): 1145-1151. https://doi.org/10.1055/s-0038-1676104; PMid:30566982

8. Lodge-Tulloch NA, Elias FTS, Pudwell J, Gaudet L, Walker M et al. (2021). Caesarean section in pregnancies conceived by assisted reproductive technology: a systematic review and meta-analysis. BMC PregnancyChildbirth. 21(1): 244. https://doi.org/10.1186/s12884-021-03711-x; PMid:33752633 PMCid:PMC7986269

9. Manna C, Lacconi V, Rizzo G, Manna F, Rahimi S, Marfia G. (2022). Placental dysfunction in assisted reproductive pregnancies: a review. Biomedicines. 10(1): 30. https://doi.org/10.3390/biomedicines10010030; PMid:35052710 PMCid:PMC8772719

10. Мінцер ОП, Вороненко ЮВ, Власов ВВ. (2003). Обробка клінічних і експериментальних даних в медицині. Київ: Вища школа: 350.

11. Mørch NF, Hviid KVR, Westergaard D et al. (2022). Estradiol and progesterone levels in early pregnancy after frozen embryo transfer. Hum Reprod. 37(6): 1184-1195. https://doi.org/10.1093/humrep/deac062; PMid:35389480 PMCid:PMC9047154

12. МОЗ України. (2021). Про затвердження Порядку надання акушерсько-гінекологічної допомоги в Україні. Наказ Міністерства охорони здоров'я України від 12.10.2021 року № 2244. Київ.

13. Pourcelot L. (1974). Applications cliniques de l'examen Doppler transcutané. In: Peronneau P, editor. Velocimetrie Ultrasonore Doppler. Paris: INSERM: 213-240.

14. Resta S, Pagliarini V, D'Antonio F et al. (2022). Placental volume and uterine artery Doppler in pregnancy following in vitro fertilization: a comprehensive literature review. J Clin Med. 11(19): 5793. https://doi.org/10.3390/jcm11195793; PMid:36233661 PMCid:PMC9573239

15. Riesche L, Sullivan-Pyke C. (2018). Assisted reproductive technologies and the placenta. Semin Reprod Med. 36(5): 267-275. https://doi.org/10.1055/s-0038-1676640; PMid:30866011

16. Salmanov AG, Dyndar OA, Nykoniuk TR, Shurpiak SO, Marushchenko JL. (2024). Pregnancy outcomes after assisted reproductive technologies in Ukraine: a multicenter study. Wiad Lek. 77(8): 1495-1502. https://doi.org/10.36740/WLek202408101; PMid:39231323

17. Schroeder M, Badini G, Sferruzzi-Perri AN, Albrecht C. (2022, May 20). The Consequences of Assisted Reproduction Technologies on the Offspring Health Throughout Life: A Placental Contribution. Front Cell Dev Biol. 10: 906240. doi: 10.3389/fcell.2022.906240. Erratum in: Front Cell Dev Biol. 2023 Mar 21; 11: 1182847. https://doi.org/10.3389/fcell.2023.1182847; PMid:37025172 PMCid:PMC10070793

18. Siargkas A, Belitsos P, Karavida V et al. (2024). Association of uterine artery Doppler with clinical pregnancy in assisted reproductive technology: a systematic review. Ultrasound Obstet Gynecol. 63(2): 154-163. https://doi.org/10.1002/uog.26311; PMid:37470702

19. Stern JE, Liu C, Cabral HJ, Richards EG, Coddington CC et al. (2018). Factors associated with increased odds of cesarean delivery in ART pregnancies. Fertil Steril. 110(3): 429-436. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2018.04.032; PMid:30098694 PMCid:PMC6092034

20. Татарчук ТФ, Калугіна ЛВ, Шаповал ОА. (2022). Сучасні аспекти репродуктивного здоров’я жінок в Україні: роль допоміжних репродуктивних технологій. Репродуктивна ендокринологія. 64(2): 15-22. doi: 10.18370/2309-4117.2022.64.15-22.

21. Центр медичної статистики МОЗ України. (2024). Аналітичний звіт щодо стану репродуктивного здоров'я населення України. Київ: 45.

22. Violette CJ, Spillane SA, Large MJ. (2023). Assessment of abnormal placentation in pregnancies conceived by assisted reproductive technology. Int J Gynaecol Obstet. 162(2): 415-422. https://doi.org/10.1002/ijgo.14850; PMid:37183534

23. Xiang M, Zhou Q, Zhang T et al. (2021). Placental diseases associated with assisted reproductive technology: a pathogenesis review. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 263: 1-7. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2021.05.042; PMid:34129962

24. Жураківська ОЯ, Цмур ОВ. (2024). Патоморфологічні паттерни плацентарної дисфункції при вагітності високого ризику. Клінічна анатомія та оперативна хірургія. 23(1): 14-21. doi: 10.24061/1727-0847.23.1.2024.3.