Ukrainian Journal Health of Woman. 2024. 3(172): 49-54. doi: 10.15574/HW.2024.172.49
Бенюк В. О., Фурса-Совгира Т. М.
Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, м. Київ, Україна

Для цитування: Бенюк ВО, Фурса-Совгира ТМ. (2024). Визначення психологічного профілю вагітних, які бажають обрати альтернативний варіант розродження. Український журнал Здоров’я жінки. 3(172): 49-54. doi: 10.15574/HW.2024.172.49.
Стаття надійшла до редакції 24.02.2024 р.; прийнята до друку 15.06.2024 р.

Одним із основних показників розвитку країни є здоров’я жінок і дітей. На сьогодні в Україні значно знижений рівень фізичного і морального здоров’я серед молоді, що негативно впливає на перебіг вагітності й пологів. Водночас в акушерській спільності поширений термін «пологовий досвід», що відображає особливості власного відчуття жінкою процесу народження дитини разом із поширенням «нетрадиційних» методів ведення пологів, таких як вертикальні пологи, пологи в колінно-ліктьовій позиції, пологи у воді, які спрямовані саме на здобуття позитивного пологового досвіду. Проте в опрацьованій нами літературі виявлено лише поодинокі відомості про критерії відбору пацієнток для залучення до спроби альтернативних варіантів розродження.
Мета – визначити психологічний профіль вагітних, які бажають обрати альтернативний варіант розродження.
Матеріали та методи. Проанкетовано 274 вагітних в 11-12 тижнів і 36-37 тижнів вагітності за допомогою гугл-форми, що вміщувала 16 запитань для визначення психоемоційного стану, настрою, планів і побоювань із приводу майбутніх пологів.
Результати. Отримані результати в 11-12 тижнів окреслюють психологічний профіль вагітних як стан насолоди в поєднанні з недостатністю знань про перебіг пологів. Результати анкетування в 36-37 тижнів показують зміну психологічного стану в напрямку розвитку втоми з достовірним збільшенням кількості жінок, які турбуються про перебіг майбутніх пологів, пов’язаний із ними біль, бажають залучити до пологів близьких родичів/чоловіка або стороннього помічника. У більшості жінок встановлено наявність страху та невпевненості щодо власного стану під час і після пологів, що є підставою для поглибленого дослідження психоемоційної сфери. Виявлено, що достовірно більша кількість жінок бажають спробувати альтернативний метод ведення пологів – пологи у воді – 122 (44,5%) жінки.
Висновки. Для психологічного профілю вагітних, які бажають обрати альтернативний метод розродження, зокрема пологи у воді, є характерним відчуття страху і тривоги перед майбутніми пологами, побоювання стосовно застосування фармакологічних методів знеболювання, а також щодо можливої агресії з боку медичного персоналу.
Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів.
Ключові слова: альтернативні методи розродження, вагітність, пологовий досвід, пологи у воді, психологічний профіль.

ЛІТЕРАТУРА

1. Bodin M, Holmström C, Plantin L, Schmidt L, Ziebe S, Elmerstig E. (2021, May 14). Preconditions to parenthood: changes over time and generations. Reprod Biomed Soc Online. 13: 14-23. https://doi.org/10.1016/j.rbms.2021.03.003; PMid:34136667 PMCid:PMC8178081

2. Центр медичної статистики МОЗ України. (2022). Звіт про медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям за 2022 рік. URL: http://medstat.gov.ua/im/upload/F21_R0_2022.xls.

3. Gani I, Irfat A, Mohd AD. (2023). Reproductive Health of Women: a comprehensive review. International Journal of Current Research in Physiology and Pharmacology (IJCRPP). 7. 11-25.

4. Ghanbari-Homaie S, Meedya S, Mohammad-Alizadeh-Charandabi S et al. (2021). Recommendations for improving primiparous women's childbirth experience: results from a multiphase study in Iran. Reprod Health. 18: 146. https://doi.org/10.1186/s12978-021-01196-7; PMid:34229710 PMCid:PMC8259137

5. Mills TA, Roberts SA, Camacho E., Heazell AE, Massey RN, Melvin C. (2022). Better maternity care pathways in pregnancies after stillbirth or neonatal death: a feasibility study. BMC Pregnancy and Childbirth. 22(1): 1-14. https://doi.org/10.1186/s12884-022-04925-3; PMid:35948884 PMCid:PMC9363262

6. Nove A, Ten Hoope-Bender P, Boyce M, Bar-Zeev S, de Bernis L, Lal G et al. (2021, Nov 27). The State of the World's Midwifery 2021 report: findings to drive global policy and practice. Hum Resour Health. 19(1): 146. https://doi.org/10.1186/s12960-021-00694-w; PMid:34838039 PMCid:PMC8627087

7. Vargas-Rubilar J, Richaud MC, Balabanian C, Lemos V. (2023, Jul 27). Parenting, Gender, and Perception of Changes in Children's Behavior during the COVID-19 Pandemic. Int J Environ Res Public Health. 20(15): 6452. https://doi.org/10.3390/ijerph20156452; PMid:37568994 PMCid:PMC10419007

8. Vinnars MT, Bixo M, Damdimopoulou P. (2023, Dec 1). Pregnancy-related maternal physiological adaptations and fetal chemical exposure. Mol Cell Endocrinol. 578: 112064. Epub 2023 Sep 6. https://doi.org/10.1016/j.mce.2023.112064; PMid:37683908

9. WHO. (2016). WHO recommendations on antenatal care for a positive pregnancy experience. Geneva: WHO: 152.

10. World Health Organization. (2017). Global Strategy for Women's, Children's and Adolescents' Health (2016-2030) data portal. Geneva: World Health Organization. URL: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-UHL-MCA-GS-23.01.

11. World Health Organization. (2018). WHO recommendations on intrapartum care for a positive childbirth experience. World Health Organization. URL: https://books.google.pl/books?hl=uk&lr=&id=hHOyDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR5&dq=who+intrapartum+care&ots=edEmVfHxPc&sig=9ltmHhsPg5ije6grUR5c1hme3O8&redir_esc=y#v=onepage&q=who%20intrapartum%20care&f=false

12. Жилка НЯ, Cлабкий ГО, Щербінська ОС (2021). Стан репродуктивного здоров’я жінок в Україні. Огляд літератури. Репродуктивна ендокринологія. 4(60): 65-69. ISSN 2309-4117

13. Жилка НЯ, Миронюк ІС, Слабкий ГО. (2018). Характеристика деяких показників репродуктивного здоров’я жіночого населення України. Wiadomości Lekarskie. 71(9): 1803-1808.