HEALTH OF WOMAN. 2016.3(109):123–125 
 

Вагінальний дисбіоз: сучасний погляд на постійну проблему

Казак А. В.

Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, м. Київ

Мета дослідження: оцінювання лікувального ефекту препарату Евколек при застосуванні у корекції вагінального дисбіозу.

Матеріали та методи. Було обстежено і проліковано 153 хворих (102 жінки основної та 51 – групи порівняння) зі скаргами на вагінальний дискомфорт. Для лікування основної групи було застосовано вагінальні свічки Евколек, групи порівняння – традиційний комплекс лікування + полікомпонентні свічки.

Результати. У процесі лікування суб’єктивне поліпшення стану за 4 доби застосування свічок Евколек відзначили 89% хворих основної групи.

У результаті лікування жінок основної групи побічні ефекти (відчуття печіння) спостерігались у 9 жінок (8,8%). У групі порівняння було відзначено побічні ефекти у 8 пацієнток (15,7%).

Заключення. Свічки Евколек продемонстрували хорошу ефективність у терапії дисбіотичних станів, таких, як бактеріальний вагіноз. Препарат Евколек має добру переносимість, побічні ефекти спостерігалися у невеликої кількості пацієнток у вигляді відчуття короткочасного печіння, що не потребувало відміни препарату.

Ключові слова: препарат Евколек, вагінальний дискомфорт, побічні ефекти.

Література: 
1. Анкирская АС. 2000. Неспецифические вагиниты. Медицина для всех 2;17.

2. Европейские стандарты диагностики и лечения заболеваний, передаваемых половым путем. М, «Медицинская литература». 2004:272.

3. Кисина ВИ, Забиров КИ. 2005. Урогенитальные инфекции у женщин. Клиника, диагностика, лечение. М:276.

4. Кира ЕФ. 1995. Бактериальный вагиноз: клиника, диагностика, лечение. Автореф. дисс. д-ра мед. наук. СПб:297.

5. Ворошилина ЕС, Тумбинская ЛВ, Донников АЕ, Плотко ЕЭ, Хаютин ЛВ. 2011. Биоценоз влагалища с точки зрения количественной полимеразной цепной реакции: что есть норма? Акушерство и гинекология 1:57–65.

6. Цвелев ЮВ, Кочеровец ВИ, Кира ЕФ, Баскаков ВП. 1995. Анаэробная инфекция в акушерско-гинекологической практике. СПб:313.

7. Родкина РА, Давидян ЛЮ, Богдасаров АЮ, Целкович ЛС, Целкович РБ. 2002. Сравнительная эффективность комплексной терапии гиперпластических процессов эндометрия у больных с раз-личной техногенной нагрузкой среды проживания. Акушерство и гинекология 1:52–54.

7. Balaka B, Agbere AD, Baeta S et al. 2003. Bacterial flora in the genital tract. J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. (Paris). 32;6:555–561.

8. Bayo M, Berlanga M, Agut M. 2002. Vaginal microbiota in healthy pregnant women and prenatal screening of group В Streptococci (GBS). Int. Microbiol. 5;2:87–90. http://dx.doi.org/10.1007/s10123-002-0064-1; PMid:12180784

9. Eschenbach DA. 1993. History and riview of bacterial vaginosis. Am. J. Obstet. Gynecol. 169;2:441–445. http://dx.doi.org/10.1016/0002-9378(93)90337-I

10. Hughes VL, Hillier SL. 1990. Microbiological characteristics of Lactobacillus products used for colonization of the vagina. Obstet. Gynecol. 75:244–288. PMid:2300352

11. Mehta A, Talwalkar J, Shetty CV et al. 1995. Microbial flora of the vagina. Microecology and Therapy 23:1–7.

12. Reid G, Bruce AW. 2003. Urogenital infections in women Can probiotics help? Postgraduate Medical J. 79:429–432. http://dx.doi.org/10.1136/pmj.79.934.428; PMCid:PMC1742800