HEALTH OF WOMAN.2015.1(97):52-60; doi 10.15574/HW.2015.97.52 

Проблемні питання відновлення біоценозу піхви 
 

Сторчак А. В., Грищенко О. В.

Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна

Харківська медична академія післядипломної освіти 
 

У статті представлені сучасні погляди на біологію піхвового біотопу, зроблено акцент на особливостях фізіології піхвової біоплівки, дано характеристики порушень піхвового біоценозу, визначені показання до санації. Аналіз ролі структурних компонентів біоплівки в забезпеченні життєдіяльності колоній мікроорганізмів диктує нові підходи до ефективної санації, спрямовані на руйнування матриксу плівки. Наведено переваги пенотворчого комплексного антисептика Цитеала, дозволяють рекомендувати його для стартової санації піхви. 
 

Ключові слова: біоценоз, відновлення, Цитеал. 

Література:

1. Артеменко К.Л. 2007. Антимикробная терапия больных абсцессами и флегмонами челюстно-лицевой локализации с использованием препаратов, проникающих в биопленки: Автореф. дис. канд. мед. наук. СПб:20.

2. Афиногенова А.Г., Даровская Е.Н. 2011. Микробные биопленки ран: состояние вопроса. Травматология и ортопедия России 3(61):119–125.

3. Блинов А.И., Глушанова Н.А., Бахаев В.В., Левченко В.Г. 2007. Принципы использования пробиотических лактобацилл в акушерстве и гинекологии. Бюллетень ВСНЦ СО РАМН 3(55):16–18.

4. Буданов П.В. 2012. Современные принципы терапии бактериального вагиноза. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии 11;2:58–б2.

5. Буданов П.В. 2012. Стандарты и принципы патогенетической терапии бактериального вагиноза. Consilium medicum 12;6:52–59.

6. Винник Ю.С., Перьянова, Онзуль Е.В., Теплякова О.В. 2010. Микробные биопленки в хирургии: механизмы образования, лекарственная устойчивость, пути решения проблемы. Новости хирургии 18;6:115–125.

7. Гарифуллов Г.Г. 2012. Некоторые аспекты развития инфекционных осложнений при артропластике. Практическая медицина 1;8(64).

8. Гинцбург А. 2006. Социальное поведение бактерий. Медицинская газета 62:18.

9. Голуб А.В. 2012. Бактериальные биопленки – новая цель терапии. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия 14;1:23–29.

10. Громова О.А., Торшин И.Ю., Гарасько Е.А. 2010. Молекулярные механизмы топического назначения витамина С в лечении бактериального вагиноза. Акушерство и гинекология 11:37–42.

11. Дрюккер В.В., Горшкова А.С. 2012. Бактериофаги и их функционирование в биопленках. Известия Иркутского государственного университета, серия «Биология. Экология» 5;3:8–16.

12. Ильина Т.С., Романова Ю.М. Гинцбург А.Л. 2004. Биопленки как способ существования бактерий в окружающей среде и организме хозяина: феномен, генетический контроль и системы регуляции их развития. Генетика 40;11:1445–1456.

13. Лямин А.В., Боткин Е.А., Жестков А.В. 2012. Методы выявления биопленок в медицине: возможности и перспективы. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия 14;1:17–22.

14. Мальцев С.В., Мансурова Г.Ш. 2013. Что такое биопленка? Природная медицина 1(13):86–90.

15. Николаев Ю.А., Плакунов В.К. 2007. Биопленка – «город микробов» или аналог многоклеточного организма? Микробиология 76(2):149–163.

16. Осипов Г. Невидимый орган – микрофлора человека www.rusmedserv.com

17. Прилепская В.Н., Байрамова Г.Р. Вагинальная микоэкосистема влагалища в норме и при патологии. Гинекология 11;3:4–6.

18. Смирнова Т.А., Диденко Л.В., Азизбекян Р.Р., Романова Ю.М. 2010. Структурно-функциональная характеристика бактериальных биопленок. Микробиология 79(4):435–446.

19. Тец В.В. 1998. Бактериальные сообщества. В кн.: Клеточные сообщества. Под ред. В. Теца. Санкт-Петербург, Изд-во СПбГМУ: 15–73.

20. Тихомиров А.Л. Бактериальный вагиноз. Всегда ли и только ли антибиотики? Consilium medicum 13;6:52–55.

21. Уварова Е.В., Султанова Ф.Ш. 2002. Влагалище как микроэкосистема в норме и при воспалительных процессах гениталий различной этиологии. Гинекология 4;4.

22. Фованова И.Ю. 2011. Возможности регуляции микрофлоры влагалища. Фарматека 11:69–72.

23. Хренов П.А., Честнов Е.В. 2013. Обзор методов борьбы с микробными биопленками при воспалительных заболеваниях. Вестник новых медицинских технологий 1:1–4.

24. Чеботарь И.В., Маянский А.Н., Кончакова Е.Д.. Лазарева А.В., Чистякова В.П. 2012. Антибиотикорезистентность биопленочных бактрий. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия 14;1:51–58.

25. Чернявский В.И. 2013. Бактриальные биопленки и инфекции. Annals of Mechnikov institute 1:86–90.

26. Честнова Т.В., Серегина Н.В. 2009. Современные представления о физико-химических особенностях существования бактерий в составе биопленок. Общественное здоровье и здравоохранение: профилактическая и клиническая медицина. XXXXV научно–практическая конференция профессорско-преподавательского состава ТулГу. ТулГУ: 138.

27. Boeke et al. 1993. Effect of lactic acid suppositories compared with oral metronidazole and placebo in bacterial vaginosis: a randomized clinical trial. Genitourin Med. 69(5):388–392. http://dx.doi.org/10.1136/sti.69.5.388

28. Bradshaw S. et al. 2006. High recurrence rates of bacterial vaginosis over the course of 12 months after oral metronidazole therapy and factors associated with recurrence. JID. 193:1478–1486. http://dx.doi.org/10.1086/503780; PMid:16652274

29. Christensen В.Е. 1989. The role of extracellular polysaccharides in biofilms. J. Biotechnol. 10:181–202

30. Costerton J.W. In: H.M. Lappin-Scott, J.W. Costerton (ed.). 1995. Microbial biofilms. Cambridge:1–11.

31. Costerton J.W., Stewart P.S., Greenberg E.P. 1999. Bacterial biofilms: a common cause of persistent infections. Science 284:1318–1322. http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5418.1318; PMid:10334980

32. Costerton W., Veeh R, Shirtliff M et al. 2003. The application of biofilm science to the study and control of chronic bacterial infections. Clin. Invest 112:1466–77. http://dx.doi.org/10.1172/JCI200320365

33. Davies D. 2003. Understanding biofilm resistance to antibacterial agents. Nat Rev Drug Discov. 2:114–22. http://dx.doi.org/10.1038/nrd1008; PMid:12563302

34. Davis S.C., Ricotti C., Cazzaniga A. et al. 2008. Microscopic and physiologic evidence for biofilm-associated wound colonization in vivo. Wound Repair and Regeneration 16 (1): 23–29. http://dx.doi.org/10.1111/j.1524-475X.2007.00303.x; PMid:18211576

35. Donlan R.M. 2002. Biofilms: Microbial Life on Surfaces. Emerg Infect Dis. 8 (9).

36. Flemming H.C., Neu T.R., Wozniak D.J. 2007. The EPS matrix: the «house of biofilm cells». J. Bacteriol. 189;22:7945–7947. http://dx.doi.org/10.1128/JB.00858-07; PMid:17675377 PMCid:PMC2168682

37. Fomulu J.N., Nana P.N., Nkwabong E., Meli Wamba F.T., Foumane P., Mbu R., Tebeu P.M. 2009. Efficacy of highly active triple antiretroviral therapy in preventing mother to child HIV transmission in the university teaching hospitals in Yaounde, Cameroon. Clin Mother Child Health 6;2:1075–1080.

38. Hall-Stoodley L., Costerton J.W., Stoodley P. 2004. Bacterial biofilms: from the natural environment to infectious diseases. Nat Rev Microbiol. 2(2):95–108. http://dx.doi.org/10.1038/nrmicro821; PMid:15040259

39. Johansen C., Falholt P., Gram L. 1997. Enzymatic removal and disinfection of bacterial biofilms. Appl. Environ. Microbiol. 63:3724–3728.

40. Lewandowski Z. In: L.V. Evans (ed.) 2000. Biofilms: recent advances in their study and control. Amsterdam 1–17.

41. Masato Sano et al. 1999. Inhibitor action of claritromycin on glycocalyx produced by MRSA. J. Infect. Chemother. 5:10–15. http://dx.doi.org/10.1007/s101560050002; PMid:11810484

42. Miller MB, Bassler BL. 2001. Quorum sensing in bacteria. Annu Rev Microbiol. 55:165–199. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.micro.55.1.165; PMid:11544353

43. Moslehi-Jenabian S., Gori K., Jespersen L. 2009. AI-2 signalling is induced by acidic shock in probiotic strains of Lactobacillus spp. Int J Food Microbiol. 135(3):295–302.

44. Olson M. et al. 2002. Biofilm bacteria: formation and comparative susceptibility to antibiotics. Can J Vet Res. 66(2):86–92.

45. Parsek M.R., Singh P.K. 2003. Bacterial biofilms: an emerging link to disease pathogenesis. Annu Rev Microbiol. 57:677–701. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.micro.57.030502.090720; PMid:14527295

46. Patterson J.L., Stull-Lane A., Girerd P.H., Jefferson K.K. 2010. Analysis of adherence, biofilm formation and cytotoxicity suggests a greater virulence potential of Gardnerella vaginalis relative to other bacterial-vaginosis-associated anaerobes. Microbiology 156 (Pt 2):392–399.

47. Petersen E., Magnani P. 2011. Efficacy and safety of vitamin C vaginal tablets in the treatment of bacterial vaginosis: a randomized, double blind placebo controlled clinical study. Arzneimittelforschung 61(4):260–265. http://dx.doi.org/10.1055/s-0031-1296197; PMid:21650086

48. Saunders S., Bocking A., Challis J., Reid G. 2007. Effect of Lactobacillus challenge on Gardnerella vaginalis biofilms. Colloids Surf B Biointerfaces 55(2):138–142. http://dx.doi.org/10.1016/j.colsurfb.2006.11.040; PMid:17234391

49. Swidsinski A. et al. 2008. An adherent Gardnerella vaginalis biofilm persists on the vaginal epithelium after standart therapy with oral metronidazole. Am. J. Obstet. Gynecol. 198:97.

50. Swidsinski A., Mendling W., Loening-Baucke V. et al. 2005. Adherent biofilms in bacterial vaginosis. Obstet. Gynecol. 106(5):1013–1023.

51. Widmer A.F., Frei R., Rajacic Z., Zimmerli W. 1990. Correlation between in vivo and in vitro efficacy of antimicrobial agents against foreign body infections. J. Infect. Dis. 162:96–102. http://dx.doi.org/10.1093/infdis/162.1.96; PMid:2355207

52. Wong G.C.L., O’Toole G.A. 2011. All together now: Integrating biofilm research across disciplines. MRS Bulletin. 36:339–342. http://dx.doi.org/10.1557/mrs.2011.64; PMid:24465088 PMCid:PMC3899391

53. Zijnge V., van Leeuwen M.B.M., Degener J.E., Abbas F., Thurnheer T., Gmьr R., Harmsen H.J.M. 2010. Oral Biofilm Architecture on Natural Teeth. PLoS ONE. 5(2):9321. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0009321; PMid:20195365 PMCid:PMC2827546