- Преконцепційне оцінювання маркерів ендотеліальної дисфункції в жінок з антенатальною загибеллю плода в анамнезі
Преконцепційне оцінювання маркерів ендотеліальної дисфункції в жінок з антенатальною загибеллю плода в анамнезі
Ukrainian Journal Health of Woman. 2025. 3(178): 59-66. doi: 10.15574/HW.2025.3(178).5966
Н.М. Гичка1,2, В.О. Бенюк1, О.А. Диндар1, А.С. Чеботарьова1, Н.С. Назарова1, С.В. Бенюк1, Т.Р. Никонюк1
1Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, м. Київ, Україна
2КНП «Київська міська клінічна лікарня № 5», Україна
Для цитування: Гичка НМ, Бенюк ВО, Диндар ОА, Чеботарьова АС, Назарова НС, Бенюк СВ, Никонюк ТР. (2025). Преконцепційне оцінювання маркерів ендотеліальної дисфункції в жінок з антенатальною загибеллю плода в анамнезі. Український журнал Здоров'я жінки. 3(178): 59-66. doi: 10.15574/HW.2025.3(178).5966.
Стаття надійшла до редакції 07.03.2025 р.; прийнята до друку 21.05.2025 р.
Визначення маркерів ендотеліальної дисфункції на етапі планування вагітності дає змогу стратифікувати ризики претромботичних станів, оптимізувати тактику преконцепційної підготовки та запобігти розвитку ускладнень вагітності і пологів у жінок з антенатальною загибеллю плода (АЗП) в анамнезі.
Мета – визначити маркери ендотеліальної дисфункції та особливості поліморфізму генів, що їх кодують, у жінок з АЗП в анамнезі на етапі преконцепційної підготовки.
Матеріали і методи. На етапі планування вагітності обстежено 38 жінок з АЗП в анамнезі (основна група) і 35 жінок, пологи яких завершилися народженням живої дитини (контрольна група). Визначено наявність поліморфізму генів V фактора (FVLeiden), 5,10-метилентетрагідрофолатредуктази (MTHFR) методом алель-специфічної полімеразної ланцюгової реакції, наявність специфічних антифосфоліпідних антитіл та їхніх кофакторів, рівнів ендотеліального фактора росту (VEGF), ендотеліну-1 (ЕТ-1) і концентрації гомоцистеїну методом імуноферментного аналізу.
Результати. У жінок основної групи поліморфізм генів вродженої тромбофілії діагностували в 2,3 раза частіше порівняно з контрольною: FVLeiden – у 3 рази, MTHFR – у 3,4 раза, протромбіну – у 5,5 раза, інгібітора активаторів плазміногена – у 8,5 раза. Рівень гомоцистеїну в жінок основної групи в 2,4 раза перевищував показники контрольної групи. Антифосфоліпідні антитіла в основній групі визначали в 3 рази частіше, а у комплексі з поліморфізмом генів вродженої гемофілії – у 21,1% випадках. Виявили достовірне зниження в 3,1 раза вмісту VEGF та збільшення у 2,1 раза концентрації ЕТ-1 у жінок основної групи порівняно з контрольною групою – 6,4±0,4 пг/мл проти 3,1±0,2 пг/мл.
Висновки. Визначення мутацій генів, асоційованих із тромбофілією, антифосфоліпідних антитіл та маркерів ендотеліальної дисфункції в жінок з АЗП в анамнезі дасть змогу своєчасно корегувати тактику ведення наступної вагітності та профілактики рецидиву плодово-малюкових втрат.
Дослідження виконано відповідно до принципів Гельсінської декларації. Протокол дослідження схвалено місцевим комітетом з етики Національного медичного університету імені О.О. Богомольця. На проведення дослідження отримано інформовану згоду жінок.
Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів.
Ключові слова: антенатальна загибель плода, преконцепційна підготовка, ендотеліальна дисфункція, тромбофілія, антифосфоліпідний синдром, ендотелін-1.
ЛІТЕРАТУРА
1. Alecsandru D, Klimczak AM, Velasco JAG, Pirtea P, Franasiak JM. (2021). Immunologic causes and thrombophilia in recurrent pregnancy loss. Fertility and sterility. 115(3): 561-566. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.01.017; PMid:33610320
2. Arslanoğlu T, Bilirer KK, Demirkıran Cİ, Ceylan Y, Veliyeva S et al. (2025). Intrahepatic cholestasis of pregnancy and coagulation: a dual risk of hypercoagulability and bleeding. BMC Pregnancy and Childbirth. 25(1): 498. https://doi.org/10.1186/s12884-025-07623-y; PMid:40281473 PMCid:PMC12023602
3. Bahraini M, Fazeli A, Dorgalaleh A. (2024). Laboratory diagnosis of activated protein c resistance and factor V Leiden. In Seminars in thrombosis and hemostasis. Thieme Medical Publishers. 50(08): 1067-1083. https://doi.org/10.1055/s-0043-1776324; PMid:37879345
4. Benyuk V, Chebotarova A, Hychka N, Kovaliuk T, Beniuk S, Usevych I et al. (2023). Features of disorders and methods of correction of the hemostasis system in women with antenatal fetal death. Reproductive Health of Woman. (4): 50-58. https://doi.org/10.30841/2708-8731.4.2023.285765
5. Bucci T, Menichelli D, Palumbo IM, Pastori D, Ames PR et al. (2025). Statins as an Adjunctive Antithrombotic Agent in Thrombotic Antiphospholipid Syndrome: Mechanisms and Clinical Implications. Cells. 14(5): 353. https://doi.org/10.3390/cells14050353; PMid:40072082 PMCid:PMC11899080
6. Camarda N, Travers R, Yang VK, London C, Jaffe IZ. (2022). VEGF receptor inhibitor-induced hypertension: emerging mechanisms and clinical implications. Current oncology reports. 24(4): 463-474. https://doi.org/10.1007/s11912-022-01224-0; PMid:35179707 PMCid:PMC9218917
7. Chandran Latha K, Sreekumar A, Beena V, S S BR, Lakkappa RB et al. (2021). Shear stress alterations activate BMP4/pSMAD5 signaling and induce endothelial mesenchymal transition in varicose veins. Cells. 10(12): 3563. https://doi.org/10.3390/cells10123563; PMid:34944071 PMCid:PMC8700678
8. Chen T, Liu P, Zhang C, Jin S, Kong Y et al. (2025). Pathophysiology and genetic associations of varicose veins: a narrative review. Angiology. 76(7): 615-628. Epub 2024 Jan 16. https://doi.org/10.1177/00033197241227598; PMid:38226614
9. Chighizola CB, Pregnolato F, Andreoli L, Bodio C, Cesana L et al. (2018). Beyond thrombosis: Anti-β2GPI domain 1 antibodies identify late pregnancy morbidity in anti-phospholipid syndrome. Journal of autoimmunity. 90: 76-83. https://doi.org/10.1016/j.jaut.2018.02.002; PMid:29454510
10. Czwalinna A, Bergmann F. (2020). Prevention of pregnancy complications in antiphospholipid syndrome. Hämostaseologie. 40(02): 174-183. https://doi.org/10.1055/a-1113-0689l PMid:32455458
11. D'Ippolito S, Barbaro G, Paciullo C, Tersigni C, Scambia G, Di Simone N. (2023). Antiphospholipid syndrome in pregnancy: new and old pathogenetic mechanisms. International journal of molecular sciences. 24(4): 3195. https://doi.org/10.3390/ijms24043195; PMid:36834614 PMCid:PMC9966557
12. Delis M, Emmanouilidou-Fotoulaki E, Chatzakis C, Theodoridis T, Sotiriadis A. (2025). Inherited thrombophilias and stillbirth: a systematic review and meta-analysis. Archives of Gynecology and Obstetrics. 312: 37-50. https://doi.org/10.1007/s00404-025-07989-6; PMid:40087172 PMCid:PMC12177024
13. Deng X, Pan B, Lai H, Sun Q, Lin X et al. (2024). Association of previous stillbirth with subsequent perinatal outcomes: a systematic review and meta-analysis of cohort studies. American journal of obstetrics and gynecology. 231(2): 211-222. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2024.02.304; PMid:38437893
14. Dubyk LV, Chernetska NV. (2022). Сharacteristics of blood flow in uterine, radial and spiral arteries in early spontaneous abortions on the background of endothelial dysfunction. Actual Problems of Pediatrics, Obstetrics and Gynecology. 2(2022): 53-57. https://doi.org/10.11603/24116-4944.2022.2.13342
15. Finan RR, Beydoun N, Racoubian E, Bahia W, Ferchichi S, Almawi WY. (2024). High Prevalence of Anti-Prothrombin IgM and IgG Autoantibodies in Women With Unexplained Recurrent Pregnancy Loss. Reproductive Sciences. 31(12): 3851-3857. https://doi.org/10.1007/s43032-024-01725-2; PMid:39373852
16. Gao R, Zeng R, Qing P, Meng C, Cheng K et al. (2021). Antiphospholipid antibodies and pregnancy outcome of assisted reproductive treatment: A systematic review and meta‐analysis. American Journal of Reproductive Immunology. 86(4): e13470. https://doi.org/10.1111/aji.13470; PMid:34018271
17. Gibbins KJ, Mumford SL, Sjaarda LA, Branch DW, Perkins NJ et al. (2018). Preconception antiphospholipid antibodies and risk of subsequent early pregnancy loss. Lupus. 27(9): 1437-1445. https://doi.org/10.1177/0961203318776089; PMid:29771194 PMCid:PMC6027606
18. Guo X, Yi H, Li TC, Wang Y, Wang H, Chen X. (2021). Role of vascular endothelial growth factor (VEGF) in human embryo implantation: clinical implications. Biomolecules. 11(2): 253. https://doi.org/10.3390/biom11020253; PMid:33578823 PMCid:PMC7916576
19. Hamedi B, Feulefack J, Khan A, Sergi C. (2020). Association between factor V Leiden mutation and recurrent pregnancy loss in the middle east countries: a Newcastle-Ottawa meta-analysis. Archives of Gynecology and Obstetrics. 302: 345-354. https://doi.org/10.1007/s00404-020-05610-6; PMid:32472185
20. Knight JS, Branch DW, Ortel TL. (2023, Feb 27). Antiphospholipid syndrome: advances in diagnosis, pathogenesis, and management. BMJ. 380: e069717. https://doi.org/10.1136/bmj-2021-069717; PMid:36849186
21. Li X, Wu J, Fang F, Liu Y, Jiang W, Li G, Song J. (2024). Isolated gastric varices associated with antiphospholipid syndrome and protein S deficiency: a case report and review of the literature. Journal of International Medical Research. 52(4): 03000605241240579. https://doi.org/10.1177/03000605241240579; PMid:38603605 PMCid:PMC11010754
22. Liu X, Chen Y, Ye C, Xing D, Wu R, Li F, Wang T. (2021). Hereditary thrombophilia and recurrent pregnancy loss: a systematic review and meta-analysis. Human Reproduction 36(5): 1213-1229. https://doi.org/10.1093/humrep/deab010; PMid:33575779
23. Metz TD, Berry RS, Fretts RC, Reddy UM, Turrentine MA et al. (2020). Obstetric care consensus 10: management of stillbirth: (replaces practice bulletin number 102, March 2009). American Journal of Obstetrics and Gynecology. 222(3): B2-B20. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.01.017; PMid:32004519
24. Sayal HB, Beksac MS. (2024). The effect of hereditary thrombophilia on recurrent pregnancy loss: a retrospective cohort study. BMC Pregnancy and Childbirth. 24(1): 719. https://doi.org/10.1186/s12884-024-06926-w; PMid:39497077 PMCid:PMC11536592
25. Tsikouras P, Deftereou T, Anthoulaki X, Bothou A, Chalkidou A et al. (2019). Thrombophilia and pregnancy: diagnosis and management. In Embolic diseases-evolving diagnostic and management approaches. IntechOpen. https://doi.org/10.5772/intechopen.85005
26. Tumian NR, Hunt BJ. (2022). Clinical management of thrombotic antiphospholipid syndrome. Journal of Clinical Medicine. 11(3): 735. https://doi.org/10.3390/jcm11030735; PMid:35160188 PMCid:PMC8836580
27. Wingeyer SP, Aranda F, Udry S, Latino J, de Larrañaga G. (2019). Inherited thrombophilia and pregnancy loss. Study of an Argentinian cohort. Medicina Clínica (English Edition). 152(7): 249-254. https://doi.org/10.1016/j.medcle.2017.12.044
28. Wu X, Wei C, Chen R, Yang L, Huang W et al. (2022). Fetal umbilical artery thrombosis: prenatal diagnosis, treatment and follow-up. Orphanet Journal of Rare Diseases. 17(1): 414. https://doi.org/10.1186/s13023-022-02563-8; PMid:36371215 PMCid:PMC9652808
29. Yaremchuk OZ, Posokhova KA, Klishch IM, Korda MM. (2022). Antyfosfolipidnyi syndrom. Monohrafiia. TNMU. Ukrmedknyha. 240(69). URL: https://repository.tdmu.edu.ua//handle/123456789/17878.
30. Zhuk S, Us І. (2021). Antiphospholipid antibodies and their role in the development of placental dysfunction. Reproductive Health of Woman. (9-10): 61-66. https://doi.org/10.30841/2708-8731.9-10.2021.252593
