- Оцінювання стану цитокінового профілю у вагітних з ентеровірусною інфекцією
Оцінювання стану цитокінового профілю у вагітних з ентеровірусною інфекцією
HEALTH OF WOMAN.2015.4(100):115–117; doi 10.15574/HW.2015.100.115
Оцінювання стану цитокінового профілю у вагітних з ентеровірусною інфекцією
Антонюк М. І., Зарічанська Х. В., Ємець Н. О., Лакатош П. В.
Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця, м. Київ
Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, м. Київ
ДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України», м. Київ
Проаналізовано основні показники стану цитокінового профілю у вагітних з ентеровірусною інфекцією. Виявлено зміни імунного статусу у вигляді надлишкового утворення інтерферону, дисбалансу про- і протизапальних цитокінів, що свідчить про вплив ентеровірусів на механізми адаптації імунної системи під час вагітності. Оцінка цитокінового профілю у вагітних з ентеровірусною інфекцією може бути чутливим маркером патологічного перебігу вагітності.
Ключові слова: ентеровірусна інфекція, невиношування вагітності, цитокіновий профіль.
Література:
1. Макарков АИ, Буянова СН, Иванова ОГ, Линник АП. 2012. Особенности Т-клеточной иммунорегуляции при невынашивании беременности: эволюция парадигмы. Российский вестник акушера-гинеколога 5:10–16.
2. Сидельникова ВМ, Сухих ГТ. 2010. Невынашивание беременности: Руководство для практикующих врачей. М, МИА:536.
3. Инфекции в акушерстве и гинекологии. Под ред. Макорова ОВ, Алешкина ВА, Савченко ТН. М, МЕДпресс-информ. 2007:464.
4. Стрижаков АН, Баев ОР, Буданов ПВ. 2003. Система обследования и лечения беременных с нарушениями микробиоценоза родовых путей, инфекциями, передаваемыми половым путем, и восходящим инфицированием плода. Акуш и гин. 1:47–52.
5. Рудакова ЕБ, Семенченко СИ, Панова ОЮ и др. 2004. Инфекционная патология нижнего отдела половых путей женщины и бесплодие (обзор литературы). Гинекология 6;3:132–136.
6. Мальцев СВ. 2011. Прегравідарна підготовка жінок з невиношуванням вагітності, обумовленим ентеровірусною інфекцією. Автореф. дис. канд. мед. наук: 14.01.01. Нац. мед. ун-т. ім. О.О. Богомольця. К:18.
7. Заморина СА. 2013. Механизмы иммуномодулирующей активности хорионического гонадотропина: Автореф. дис. д. биол.наук: 14.03.09. Южно-Уральский государственный медицинский университет. Челябинск:48.
8. Saito S, Nakashima A, Shima T, Ito M. 2010. Th1/Th2/Th17 and Regulatory T-Cell Paradigm in Pregnancy. American Journal of Reproductive Immunology 63:601–610. http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0897.2010.00852.x; PMid:20455873
9. Симбирцев АС. 2004. Цитокины: классификация и биологические функции. Цитокины и воспаление 3;2:16–23.
10. Fontana V, Choren V, Vauthay L et.al. 2004. Exogenous interferon-(gamma) alters murine inner cell mass and trophoblast development. Effect on the expression of ErbB1, ErbB4 and heparin sulfate proteoglycan (parlecan). Reproduction. 128:6:717–725.
11. Michimata T, Sakai M, Miyazaki S et al. 2003. Decrease of T-helper 2 and T-cytotoxic 2 cells at implantation sites occurs in unexplained reccurent spontaneous abortion with normal chromosomal content. Hum. Reprod. 18;7:1523–1528. http://dx.doi.org/10.1093/humrep/deg280
12. Чеснокова НП, Архангельский СМ, Яхамова НН. 2008. Закономерности нарушений цитокинового статуса матери и плода при гестозе. Фундаментальные исследования 10:12–17.