• Оцінювання програми профілактики інфекцій та інфекційного контролю у 2018-2023 роках на національному рівні: аналіз тенденції змін і пріоритетні напрями розвитку
ua До змісту Повний текст статті

Оцінювання програми профілактики інфекцій та інфекційного контролю у 2018-2023 роках на національному рівні: аналіз тенденції змін і пріоритетні напрями розвитку

Modern Pediatrics. Ukraine. (2024). 8(144): 15-18. doi: 10.15574/SP.2024.8(144).1518
Александрін А. В.
Громадська організація «Інфекційний контроль в Україні», м. Київ

Для цитування: Александрін АВ. (2024). Оцінювання програми профілактики інфекцій та інфекційного контролю у 2018-2023 роках на національному рівні: аналіз тенденції змін і пріоритетні напрями розвитку. Сучасна педіатрія. Україна. 8(144): 15-18. doi: 10.15574/SP.2024.8(144).1518.
Стаття надійшла до редакції 12.09.2024 р., прийнята до друку 10.12.2024 р.

Впровадження ключових компонентів програми профілактики інфекцій та інфекційного контролю (ПІІК) на національному рівні покликані підтримувати країни та заклади охорони здоров’я в розробленні та зміцненні програм і стратегій ПІІК для попередження розвитку інфекцій, пов’язаних із наданням медичної допомоги (ІПНМД). З метою комплексного оцінювання впровадження програми ПІІК на національному рівні Всесвітньою організацією охорони здоров’я розроблено інструмент оцінювання інфекційного контролю на національному рівні (IPCAT2). Завдання IPCAT2 полягає в наданні технічної допомоги країнам визначити, які основні компоненти ПІІК є впровадженими, а також виявити прогалини або слабкі сторони в ключових компонентах ПІІК.
Мета – провести порівняльне оцінювання програми ПІІК на національному рівні в Україні.
Матеріали та методи. З метою виявлення впровадження ключових компонентів програми ПІІК в Україні використано IPCAT2 та оцінено національну програму у 2018, 2021 і 2023 рр. шляхом аналізу чинної нормативної документації і технічних документів.
Результати. Оцінювання програми ПІІК на національному рівні в Україні показало посилення впровадження її ключових компонентів із 17,5% у 2018 р. до 59,8% у 2023 р. За результатами оцінювання у 2023 р., впровадження ключових компонентів становило: програми ПІІК – 96% від рекомендованого показника; настанов із ПІІК – 56%, освіти і тренінгів із ПІІК – 38%; епідеміологічного нагляду за ІПНМД – 73%; мультимодальних стратегій ПІІК – 63%, моніторингу ПІІК і зворотного зв’язку – 33%. Найбільший прогрес відзначається щодо впровадження національної програми ПІІК, настанов ПІІК, а також мультимодальних підходів. Найменш впровадженими залишаються аспекти освіти, тренінгів та моніторингу ПІІК.
Висновки. Оцінювання програми ПІІК з IPCAT2 є корисним інструментом для оптимізації та посилення ПІІК на національному рівні. Це дає змогу сформувати пріоритетні напрями розвитку програми ПІІК в Україні.
Автор заявляє про відсутність конфлікту інтересів.
Ключові слова: інфекційний контроль, профілактика інфекцій, інфекції, пов’язані з наданням медичної допомоги.

ЛІТЕРАТУРА

1. Aghdassi SJS, Hansen S, Bischoff P, Behnke M, Gastmeier P. (2019, May 8). A national survey on the implementation of key infection prevention and control structures in German hospitals: results from 736 hospitals conducting the WHO Infection Prevention and Control Assessment Framework (IPCAF). Antimicrob Resist Infect Control. 8: 73. https://doi.org/10.1186/s13756-019-0532-4; PMid:31080588 PMCid:PMC6505265

2. Harun MGD, Anwar MMU, Sumon SA, Hassan MZ, Haque T, Mah-E-Muneer S et al. (2022, Oct 6). Infection prevention and control in tertiary care hospitals of Bangladesh: results from WHO infection prevention and control assessment framework (IPCAF). Antimicrob Resist Infect Control. 11(1): 125. https://doi.org/10.1186/s13756-022-01161-4; PMid:36203207 PMCid:PMC9535892

3. Кабінет Міністрів України. (2023). Про внесення змін у додаток 3 до Типової форми договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій. URL: https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-vnesennia-zmin-u-dodatok-3-do-typovoi-formy-a376.

4. Tartari E, Tomczyk S, Pires D, Zayed B, Coutinho Rehse AP, Kariyo P et al. (2021, Feb). Implementation of the infection prevention and control core components at the national level: a global situational analysis. J Hosp Infect. 108: 94-103. Epub 2020 Nov 30. https://doi.org/10.1016/j.jhin.2020.11.025; PMid:33271215 PMCid:PMC7884929

5. Tomczyk S, Twyman A, de Kraker MEA, Coutinho Rehse AP, Tartari E, Toledo JP et al. (2022, Jun). The first WHO global survey on infection prevention and control in health-care facilities. Lancet Infect Dis. 22(6): 845-856. Epub 2022 Feb 21. PMCID: PMC9132775. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(21)00809-4; PMid:35202599

6. Верховна рада України. (2019). Про затвердження Національного плану дій щодо боротьби із стійкістю до протимікробних препаратів. Офіційний Вебпортал Парламенту України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/116-2019-%D1%80#Text

7. Верховна рада України. (2021). Про організацію профілактики інфекцій та інфекційного контролю в закладах охорони здоров’я та установах/закладах надання соціальних послуг/ соціального захисту населення. (n.d.). Офіційний Вебпортал Парламенту України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1318-21#Text.

8. WHO. (2016). Guidelines on core components of infection prevention and control programmes at the national and acute healthcare facility level. Geneva: World Health Organization. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

9. WHO. (2017). Instructions for the national infection prevention and control assessment tool 2 (IPCAT2). Updated June 2017. Geneva: World Health Organization. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.