• Ефективність комбінованого рослинного уросептика в лікуванні інфекцій сечовивідних шляхів у вагітних
ua До змісту

Ефективність комбінованого рослинного уросептика в лікуванні інфекцій сечовивідних шляхів у вагітних

HEALTH OF WOMAN.2015.5(101):44–48
 

Ефективність комбінованого рослинного уросептика в лікуванні інфекцій сечовивідних шляхів у вагітних
 

Жабченко І. А., Ліщенко І. С.

ДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України», м. Київ
 

Актуальність проблеми зумовлена високою частотою виникнення у вагітних інфекцій сечовивідних шляхів (ІСШ), наслідком яких стають ускладнення гестаційного періоду та пологів. Частота ІСШ становить від 4% до 18%.
 

Безсимптомна бактеріурія – це один із найчастіших проявів ІСШ у вагітних, який характеризується бактеріальною колонізацією сечовивідних шляхів та спричиняє розвиток пієлонефриту (28% в порівнянні з 1,4% у невагітних жінок), пов’язана з серйозним ризиком акушерської та перинатальної патології, а також необхідністю тривалої адекватної терапії.
 

Ключові слова: вагітність, інфекції сечовивідних шляхів (ІСШ), безсимптомна бактеріурія, рН піхви, Тутукон.
 

Література:

 

1. Маркін ЛБ, Попович АІ, Шатилович КЛ. 2013. Раціональне фармаколікування безсимптомної бактеріурії у вагітних. Львівський клінічний вісник 4(4):27–30.

2. Дядик ОІ, Багрій АЕ, Ярова НФ та ін. 2000. Інфекції сечовивідних шляхів при вагітності. Повідомлення 2. Український хiмioтерапевтичний журнал 4:61–65.

3. Елохіна ТЄ, Орджонікідзе НВ, Ємельянова ОІ, Пустотін ОА. 2003. Нові підходи до профілактики захворювань сечовивідних шляхів у вагітних. Мед. Кафедра 1:88–94.

4. Лоран ОБ, Синякова ЛА, Косова ИВ. 2005. Лечение неосложненных инфекций мочевых путей (современная концепция). Врачеб. сословие 7:2–7.

5. Березняков ИГ. 2006. Особенности диагностики и лечения инфекций нижних мочевых путей у женщин. Мед. аспекты здоровья женщины 1:38–43.

6. Кулаков ВІ, Анкірська АС, Страчунскій ЛС та ін. 2004. Антибактеріальна терапія інфекцій сечовивідних шляхів у вагітних. Посібник для лікарів. Клін. мікробіологія і антимікробна терапія 6;3:218–223.

7. Кречмер С, Хромек Д, Демесова Д. 2001. Лікування інфекцій нижніх відділів сечовивідних шляхів у вагітних. Клін. мікробіологія і антимікробна терапія 3;4:371–375.

8. Оказание помощи при осложненном течении беременности и родов: руководство для врачей и акушерок (пер. с англ.). Женева. ВОЗ, апрель 2002:104.

9. Наказ МОЗ України № 906 від 27.12.2006 р. про затвердження клінічного протоколу з акушерської допомоги «Перинатальні інфекції». К. 2006:12.

10. Энкин М, Кейрс М, Дж Нейлсон и др. 2003. Руководство по эффективной помощи при беременности и рождении ребенка. Пер. с англ. Спб, Петрополис:480.

11. Bukhari SS, Livsey S. 2000. Urinary Tract Infection: Presentation and Diagnosis. Med. Progress 1:10–14.

12. D’Souza Z, D’Souza D. 2004. Urinary tract infection during pregnancy-dipstick urinalysis vs. culture and sensitivity. J. Obstetr. & Gyn. 24;1:22–24.

13. Hill JВ, Sheffield JS, Mclntire DD, Wendel GD. 2005. Acute pyelonephritis in pregnancy. Obstetr. & Gyn. 105;1:18–23.

14. Junger P, Chauveau D. 1997. Pregnancy and Kidney Disease: Compre hensive review. Kidney Int. 52:871–875.

15. O’Neill MS, Hertz-Picciotto I, Pastore LM, Weatherley BD. 2003. Have studies of urinary tract infection and preterm delivery used the most appropriate methods? Paediatr. & Perinatal. Epidem. 17:226–233. http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-3016.2003.00499.x

16. Yaris F, Kadioglu M, Kesim M et al. 2004. Urinary tract infections in unplanned pregnancies and fetal outcome. Europ. J. of Contracept. & Reproduct. Health Care. 9:141–146. http://dx.doi.org/10.1080/13625180400007744

17. Millar LX, Cox S.M. 1997. Urinarytract infections complicating pregnancy. Infect. Dis. Clin. North Am. 11:13–26. http://dx.doi.org/10.1016/S0891-5520(05)70339-1