PERINATOLOGIYA I PEDIATRIYA.2014.2(58):41-45; doi 10.15574/PP.2014.58.41 
 

A comparison of phenotypic and clinical signs of connective tissue dysplasia, micronutrient sufficiency and ophthalmic data in children with progressive myopia 
 

Budnik T. V. 
SI «Lugansk State Medical University» 

Objective. To study the role of connective tissue dysplasia and micronutrient sufficiency (calcium, magnesium) in the progression of myopia in children based on a comprehensive clinical, laboratory, and ophthalmic examination to optimize diagnosis and treatment. 
 

Materials and Methods: A comprehensive study of 41 children with progressive myopia, combined with clinical and phenotypic manifestations of connective tissue dysplasia. All patients underwent a complete ophthalmologic, clinical and laboratory studies to estimate the severity of connective tissue dysplasia by Beighton, Т. Milkovsky-Dimitrova, T. Kadurin. 
 

Results. Progressive myopia in children is associated with connective tissue dysplasia and micronutrient sufficiency. Structural and metabolic changes in the connective tissue components of the sclera cause degenerative-dystrophic process, contributing to the progression of myopia. 
 

Conclusion. Patients with myopia associated with internal and external manifestations of connective tissue dysplasia, we recommend a more complete clinical and ophthalmological examination, as well as its monitoring for timely diagnosis and treatment of progressive myopia. 
 

Keywords: connective tissue dysplasia, progressive myopia, micronutrient sufficiency, children. 
 

REFERENCES

1. Громова ОА. 2008. Молекулярные механизмы воздействия магния на дисплазию соединительной ткани. Дисплазия соединит ткани 1: 23—32.

2. Земцовский ЭВ. 2008. Недифференцированные дисплазии соединительной ткани. Состояние и перспективы развития представлений о наследственных расстройствах соединительной ткани. Дисплазия соединит ткани 1: 5—9.

3. Кадурина ТИ. 2000. Наследственные коллагенопатии (клиника, диагностика, лечение и диспансеризация). СПб, Невский диалект: 271.

4. Кадурина ТИ, Аббакумова ЛН. 2010. Принципы реабилитации больных с дисплазией соединительной ткани. Лечащий врач 40: 10—16.

5. Обрубов СА, Тумасян АР. 2005. К лечению прогрессирующей близорукости у детей. Вестн офтальмол 4: 30—32.

6. Тарутта ЕП. 2006. Возможности профилактики прогрессирующей и осложненной миопии в свете современных знаний о ее патогенезе. Вестн офтальмол 1: 43—46.

7. Торшин ИЮ, Громова ОА. 2000. Дисплазия соединительной ткани, клеточная биология и молекулярные механизмы воздействия магния. Ремедиум: 31—33.

8. Jane Gwiazda, Leslie Hyman, Li Ming Dong et al. 2007. Factors Associated with High Myopia After 7 Years of Follow4up in the Correction of Myopia Evaluation Trial (COMET) Cohort. Ophthalmic Epidemiology 14: 230—237.

9. Lim CSS, Frick KD, Beuerman RW, Saw SM, Tan DTH, Wong TY eds. 2011. The economics of myopia. Myopia: Animal Models to Clinical Trials. Singapore: World Scientific: 63—80.

10. Lam CS, Lam CH, Cheng SC, Chan LY. 2012. Prevalence of myopia among Hong Kong Chinese schoolchildren: changes over two decades. Ophthalmic Physiol Opt 32(1): 17—24.

11. Lin LL, Shih YF, Hsiao CK, Chen CJ. 2004. Prevalence of myopia in Taiwanese schoolchildren: 1983 to 2000. Ann Acad Med Singapore 33(1): 27—33.

12. Kempen JH, Mitchell P, Lee KE et al. 2004. The prevalence of refractive errors among adults in the United States, Western Europe, and Australia. Arch Ophthalmol 122: 495—505.