HEALTH OF WOMAN.2015.2(98):15–18; doi 10.15574/HW.2015.98.15 
 

Family labour: estimation of role of prenatal clinic in preparation of partners for participation in labour 
 

Syusyuka V. G., Peycheva E. V., Komarova E. V., Averchenko E. G.

Zaporozhzhia state medical University

Maternity hospital №9, Zaporozhzhia 
 

According to the performed interview of 147 married couple, in many cases presence of the husband in labour was stipulated by the man’s desire and only each 10-th family labour was the desire of both partners. During interview there was noted the low percentage of women (53.1%) who had visited School of family preparation to labor. Despite of the high percentage of the interviewed persons had mentioned sufficient informing on pregnancy and labour matters by doctors there was extremely small quantity of remarks made by respondents on the doctor’s recommendations as to reasonability of visiting the School of family preparation to labor and participation in labour. Performed investigation showed sufficiently high percentage of men who had rendered moral (psychological) assistance (75.5%). However in each fourth case a presence of the partner in labour, in their opinion, didn’t help at all, but more than 80% of them would like to participate in labour again. Taking into consideration the results of performed investigation one should pay attention of the medical personnel on the low quantity of the trained partners that in some extent was stipulated by absence of the doctor’s recommendations for joint visiting of the School of family preparation to labor, the aim of which is preparation of the couple for birth of healthy baby, saving of the mother’s health and conscious parenthood. 
 

Key words: family labour, School of family preparation to labor, physical and psychological assistance in labour. 
 

REFERENCES

1. Бабич Т.Ю. 2009. Сімейні пологи: профілактика та зниження акушерських і перинатальних ускладнень. Автореф. дис. д. мед. наук: спец. 14.01.01 «Акушерство та гінекологія». Донецьк: 37.

2. Сенчук А.Я., Венцківський Б.М., Заболотна А.В., Чернов А.В. 2009. Безпечне материнство (фізіологічна вагітність): керівництво для лікарів. за ред. А.Я. Сенчука. Ніжин, ТОВ «Гідромакс»: 172.

3. Д.А. Гончаров, Л.В. Солохина, И.А. Блощинская. 2012. Формирование репродуктивного поведения женщин в школах материнства. Дальневосточный медицинский журнал 4:103–106.

4. Деларю А.В. 2007. Партнерские роды как медико-социальный феномен. Дис. канд. мед. наук: 14.00.52 . Волгоград: 143.

5. Добряков И.В. 2009. Перинатальная психология. СПб, Питер: 234.

6. Жукова И.Ф. 2009. Принципы организации партнерских родов и особенности взаимодействия персонала и супружеской пары. Вестник института семьи 3:21–25.

7. Мокшина Е.А., Григорьев Н.С. 2014. Партнерские роды: за и против. Бюллетень медицинских Интернет-конференций 5;4:557.

8. И.Ф. Муханова, С.В. Игнатова, В.Е. Лунев. 2009. Психология беременной женщины. Макеевка, Полипресс: 434.

9. Наказ Міністерства охорони здоров’я України № 417 від 15.07.2011р. «Про організацію амбулаторної акушерсько-гінекологічної допомоги в Україні».

10. Овчарова Р.В. 2003. Психологическое сопровождение родительства. М, Изд-во Института Психотерапии: 319.

11. Основы репродуктивной медицины: Практическое руководство издание второе, исправленное и дополненное. Под.ред. чл.-корр. НАМН Украині, профессора В.К. Чайки. Донецк, ЧП «Лавис». 2011: 896.

12. С.О. Остафійчук, Н.І. Геник, Н.В. Дрогомирецька. 2014. Партнерські пологи як профілактика акушерських та перинатальних ускладнень. Актуальні питання педіатрії, акушерства та гінекології 1:150–152.

13. Сюсюка В.Г., Комарова О.В., Пейчева О.В. та ін. 2014. Оцінка ефективності надання спеціалізованої медичної допомоги жіночому населенню. Здоровье женщины 4:55–57.

14. Энкин М., Кейрс М., Нейлсон Д. и др. 2003. Руководство по эффективной помощи при беременности и рождении ребенка. перевод с англ. под ред. А.В. Михайлова. СПб, Изд-во «Петрополис»: 480.

15. Cухобокова Л.С. 2009. Многокомпонентная система индивидуальной подготовки супружеской пары к беременности и партнерским родам. Аспирантский вестник. Поволжья 8:133–136.

16. Тимків І.С. 2014. Психологічні проблемі вагітності та перинатального періоду. Буковинський медичний вісник 18;1(69):182–185.

17. Токарева Ю.А. 2009. Особенности мотивационно-потребностной сферы отцов среднего возраста. Вестник института семьи 3:42–44.

18. Чайка В.К., Бабич Т.Ю. 2006. Рожаем вместе. Семейные роды: «за и против». Доценк, ЧП «Лавис»: 208.

19. Шерстюк О.М., Марценюк В.А., Мотигін В.В. 2009. Тато-школа: як створити та забезпечити стале функціонування: мет. посіб. Вінниця, ФОП Данилюк В.Г.: 124.

20. Wdowiak A, Lewicka M., Bakalczuk G. etal. 2010. Oczekiwania maіїonkуw odnoњnie porodu rodzinnego. Medycyna ogolna. 16 (3):323–330.