PERINATOLOGIYA I PEDIATRIYA.2013.4(56):11–13;doi10.15574/PP.2013.56.11

These prenatal screening and progress of the second trimester of pregnancy in women with large intervals interhenetyc

Sorokin A. V., Khominska Z. B., Tumanova L. Ye., Kolomiyets O. V.

State University «Institute of pediatrics, obstetrics and gynecology NAMS in Ukraine», Kyiv, Ukraine

The purpose of the determination made manifest peculiarities of the second trimester and analysis of prenatal screening for women with large interhenetyc interval.

Patients and methods. Biochemical antenatal screening was conducted in 100 pregnant women with high interhenety interval between first and second births (greater than 10 years) (main — I group), 100 were primigravides age group II and 100 pregnant women who gave birth for the second time with an interval of 3–5 years — the third group. Prenatal screening was conducted to determine the risk of fetal chromosomal aberrations with 100% coverage of all women in the period 16–20 weeks in terms of a «triple» test, which included the determination of alpha-fetoprotein (AFP), β-chorionic gonadotropin (β-hCG) and free estriol (E3) in the blood of pregnant women. Retrieved comparative results of clinical observations and prenatal screening in the second trimester of pregnancy with great interhenetyc intervals that differed significantly large number of complications of pregnancy and prenatal screening markers change from that of age and pregnant primigravides with optimal (3–5 years) interhenetyc intervals, justifying the feasibility timely prevention of pathological conditions.

Conclusions. Second trimester of pregnancy in women with high interhenetyc interval is characterized as a period of increased risk of disorders of pregnancy by the number uskladnen. Significant deviationsof prenatal screening of median take place in five women with big interhenetyc interval and the absence of sonographic and chromosomal changes represent a violation of the fetus and the risk of miscarriage.

Key words: pregnancy, interhenetyc interval, prenatal screening of pregnant women, human chorionic gonadotropin, alpha"fetoprotein, free estriol, complications of pregnancy.

REFERENCES

1. Гилязутдинов ИА, Гилязутдинова ЗШ. 2008. Нейроэндокринная патология в гинекологии и акушерстве. Рук-во для врачей. М, МЕДпресс-информ: 432.

2. Бахарев ВА, Каретникова НА, Алексеева МЛ и др. 2008. Информативность скрининговых программ в диагностике патологии плода. Акушерство и гинекология. 6: 29—33.

3. Кузнецова ТВ, Чиряева ОГ. 2006. Пренатальная диагностика наследственных и врожденных болезней. Под ред. ЭК Айламазяна, ВС Баранова. М. Гл. Х: 242—249.

4. Лакотош ВП, Жегулович ЮВ, Костенко ОЮ и др. 2006. Методические подходы в пренатальной диагностике врожденных пороков развития и хромосомной патологии в первом и втором триместре беременности (обзор литературы). Здоровье женщины. 2(26): 83—89.

5. Про організацію амбулаторної акушерсько-гінекологічної допомоги в Україні. Наказ МОЗ України від 15.07.2011 р. № 417. http://www.moz.gov.ua.

6. Сидельникова ВМ, Антонов АГ. 2006. Преждевременные роды. Недоношенный ребенок. М, ГЭОТАР-Медиа: 448.

7. Сидельникова ВМ. 2007. Эндокринология беременности в норме и патологии. М, МЕДпресс-информ: 352.

8. Сидорова ИС. Макаров ИО. 2007. Течение и ведение беременности по триместрам. М, ООО «Мед. информ. агентство»: 304.

9. Сорокін ОВ, Медведь ВІ. 2010. Захворюваність і особливості перебігу вагітності в жінок з великим інтергенетичним інтервалом. Здоровье женщины. 1(47): 130—132.

10. Туманова ЛЄ, Сорокін ОВ. 2010. Динаміка частоти пологів у жінок з великим інтергенетичним інтервалом. Педіатрія, акушерство та гінекологія. 3: 67—70.