• Выбор рациональной антибактериальной терапии у детей с бактериальными заболеваниями органов дыхания в условиях роста уровня антибиотикорезистентности
К содержанию

Выбор рациональной антибактериальной терапии у детей с бактериальными заболеваниями органов дыхания в условиях роста уровня антибиотикорезистентности

SOVREMENNAYA PEDIATRIYA. 2014. 5(61):7782; doi 10.15574/SP.2014.61.77

Выбор рациональной антибактериальной терапии у детей с бактериальными заболеваниями органов дыхания в условиях роста уровня антибиотикорезистентности

Леженко Г. А., Пашкова Е. Е., Пантюшенко Л. И. 
Запорожский государственный медицинский университет 
КУ «Запорожская областная клиническая детская больница» ЗОС

Резюме. В работе рассматриваются проблемы этиологии бактериальных респираторных инфекций у детей и антибактериальной резистентности клинических штаммов возбудителей данной патологии. Установлено, что в 52,7% случаях возбудителем бактериальных инфекций дыхательных путей у детей были бактерии рода Haemophilus. Проведенный анализ антибиотикограмм показал, что на современном этапе стартовыми антибактериальными препаратамм эмпирической терапии бактериальных инфекций дыхательных путей у детей являются цефалоспорины ІІІ поколения.

Ключевые слова: бактериальные инфекции дыхательных путей, рецидивующий бронхит, дети, антибиотикорезистентность, цефподоксима проксетил.

Литература: 
1. Белоусов ЮБ, Моисеев ВС, Лепахин ВК. 2006. Клиническая фармакология и фармакотерапия (руководство для врачей). М, Универсум: 920.

2. Жель Ф, Шомара М, Уебер М та ін. 2007. Від антибіотикограми до рецепту. К, Логос: 87—89.

3. 2000. Выделение, идентификация и определение чувствительности к антибиотикам Haemophilus influenzae. Метод рекомендации для микробиологов. Клин микробиол антимикроб химиотерапия 2(2): 93—109.

4. Дехнич АВ. 1998. Выявление резистентности к метициллину и другим бета-лактамным антибиотикам методом скрининга. Метод пособ.

5. 2007. Диференційоване застосування антибактеріальних препаратів в педіатрії (по матеріалах IX Всеукраїнської науково*практичної конференції «Актуальні питання педіатрії»). Нов медицины и фармации 21—22: 230—231.

6. Леженко ГО, Пашкова ОЄ. 2010. Досвід застосування Цефодоксу в лікуванні позалікарняних пневмоній та рецидивуючих бронхітів у дітей. Здоровье ребенка 4: 29—31.

7. Леженко ГО, Пашкова ОЄ, Пантюшенко ЛІ. 2012. Обґрунтування вибору тактики фармакотерапії гострих синуситів у дітей. Совр педиатрия 3: 95—98.

8. Леженко ГО, Пашкова ОЄ, Пантюшенко ЛІ. 2013. Роль Haemophilus influenzae у формуванні інфекційної патології в дітей. Здоровье ребёнка 1: 67—72.

9. Методические указания по определению чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам. Государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование Российской Федерации. Методические указания. МУК 4.2. 1890. 04. Москва 2004.

10. 2008. Нові перспективи використання пероральних цефалоспоринов в педіатрії. По матеріалах V Конгресу педіатрів України, 15—17 жовтня, м. Київ. Здоров'я України 24/1: 36—37.

11. Бережной ВВ, Козачук ВГ, Орлюк ИБ и др. 2007. Опыт использования препарата «Цефодокс» в комплексной терапии гнойных синуситов у детей. Совр педиатрия 3: 88—92.

12. Дядык АИ, Багрий АЭ, Суровцева НЛ и др. 2009. Опыт применения цефподоксима у больных с внегоспитальными пневмониями (Результаты проспективного открытого исследования «ЦЕНТР»). Ліки України 8: 73—75.

13. 2007. Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапи. Под ред. Страчунского ЛС, Белоусова ЮБ, Козлова СН. Смоленск, МАКМАХ: 464.

14. Волосовец АП, Абатуров АЕ, Беш ЛВ и др. 2011. Результаты многоцентрового исследования «Цеф-ПРОСТО» (цефподоксима проксетил в стартовой терапии внебольничной пневмонии у детей) в Украине. Совр педиатрия 2(36): 107—112.

15. Семёнов ВМ, Дмитраченко ТИ, Жильцов ИВ. 2004. Микробиологические и биологические аспекты резистентности к антимикробным препаратам. Мед нов 2: 10—17.

16. Волосовец АП, Кривопустов СП, Дзюба ОЛ и др. 2009. Цефодокс (цефподоксима проксетил): трехлетний анализ клинического использования в педиатрии. Совр педиатрия 4: 34—38.

17. Jones R, Jacobs M, Washington J, Pfaller MA. 1997. 1994-95 survey of Haemophilus influenza susceptibility to tenorally administered agents. Diagn Microbiol InfectDis 27: 75—83.

18. Bouza E, Munoz P. 2001. Linezolid: pharmacokinetic characteristics and clinical studies. Clin Microbiol Infect 7 (Suppl 4): 75—82.

19. Burry A, Fuchs P, Pfaller M. 1993. Susceptibility of в*lactamasee producting and nonproducting ampicillin-resistance strains of Haemophilus influenzaе to ceftibuten, cefaclor, cefuroxime, cefixime, cefotaxime and amoxicillin clavulanic acid. Antimicrob Agents Chemother 37: 14—18.

20. Struelens MJ, Monnet D L, Magiorakos AP et al. 2010. European NDM-1 Survey Participants: New Delhimetallo-beta-lactamase 1-producing Enterobacteriaceae: emergence and responsein Europe. EuroSurveill 15(46): 19716.

21. Hoban D, Felmingham D. 2002. The PROTEKT surveillance study: antimicrobial susceptibility of Haemophilus influenza and Moraxella catarrhalis from community—acquired respiratory tract infections. J Antimicrob Chemother Suppl 1: 49—59.

22. Routine internal quality control as recommended by EUCAST. Version 3.1, valid from 2013—01—01.