• Результати встановлення нормальних біометричних величин плода вагітних монгольської національності у ранньому терміні вагітності 
ua До змісту

Результати встановлення нормальних біометричних величин плода вагітних монгольської національності у ранньому терміні вагітності 

HEALTH OF WOMAN. 2015.8(104):130–134; doi 10.15574/HW.2015.104.130 

Результати встановлення нормальних біометричних величин плода вагітних монгольської національності у ранньому терміні вагітності 

Баянжаргал Очирпурэв, Пирогова В.І., Гочоо Мендсайхан

Кафедра акушерства-гінекології національного Медичного інституту, Монголія

Львівський національний медичний університет ім. Данила Галицького 

Обґрунтування/мета. Це перше дослідження для створення біометричної номограми в І триместрі серед монгольських етнічних груп. 

Матеріали та методи. Відповідно до критеріїв включення і ви-ключення у 1170 жінок вимірювали довжину куприково-тім’яного розміру плода (КТР) в термін 5+5–13+6 тиж вагітності і у 562 жінок в термін 11–14+6 тиж гестації вимірювали: біпарієтальний діаметр (БПД) і обвід голови (ОГ), обвід живота (ОЖ) і довжину стегнової кістки (ДСК). Статистичний аналіз проводили із застосуванням програм «SRSS-21», «E-views» і «Windows Exсel» Регресійна модель була розроблена з вимірами КТР і порівнювалася зі значно поширеними номограмами світу. 

Результати дослідження. Отриманий стандарт біометрії для І триместру в монгольській популяції порівнювали з результатами досліджень Hadlock – дослідника з Європи, M.A. Esetov з Дагестану, країни, схожою в географічному плані з Монголією, а також з результатами Товариств УЗД в м. Осака (Японія) та з Азії й Австралії. Встановлений КТР плода до 9 тиж вагітності статистично не відрізнявся від номограм інших країн світу. Між 10–12-м тижнями він був довше на 4–5 мм встановленого Hadlock, на 7 мм – встановленого Товариством УЗД в м. Осака і мав розмір, ідентичний установленому в Австралії. БПР на 12–14+6 тижні вагітності був більшим на 4–6 мм, а ОГ плода був на 13–20 мм більше показників встановлених Хедлюком і Товариством в м. Осака. ДСК виявилась меншою за встановлену Хедлюком і Австралійським Товариством УЗД, проте мала ідентичну середню довжину, встановлену в азіатських країнах і в дослідженнях M.A. Есетова на 12–14+6-му тижнях гестації. 

Висновки. Відмінність даних отриманих номограм може бути пов’язана з етнічними відмінностями під час розвитку плода в Монголії. Дане дослідження показує необхідність використання окремих графіків росту для точного оцінювання гестаційного віку для населення Монголії. 

Ключові слова: ультразвук, гестаційний вік, номограма, куприко-тім’яний розмір плода, біпарієтальний діаметр, окружність голови, окружність живота, довжина стегнової кістки. 

Література: 

1. Мэндсайхан Г. 2011. Нормальные показатели УЗИ плаценто-плодной системы у здоровых беременных-монголок. Автореф. дисс. д. мед. наук:14–39.

2. Chen Min. 2006. Application of ultrasonography in Early pregnancy.Thesis for the degree of Doctor of Philosophy at The University of Hong Kong:1–15.

3. Verburg B. 2007. Fetal Growth and Development. PhD, Erasmus University.

4. Graham Keith PARRY. Ethnic and Maternal Determinants of Fetal Growth in Normal Pregnancies. Thesis for the degree of MD at the University of Auckland 2011:1–50.

5. Vangen S, Stollenberg C, Skjaerven R, Magnus P, Harris JR, Stray-Pedersen B. 2002. Birthweight and perinatal mortality in different ethnic groups. Int J Epidemiol. 31.

6. Spencer K, Heath V, El-Sheikhah A, Ong CY, Nicolaides KH. 2005, May. Ethnicity and the need for correction of biochemical and ultrasound markers of chromosomal anomalies in the first trimester: a study of Oriental, Asian and Afro-Caribbean populations. Prenat Diagn. 25(5):365–9. PubMed PMID: 15906426.

7. Сhen M, Lam YH, Lee CP, Tang MH. 2004a. Ultrasound screening of fetal structuralabnormalities at 12 to 14 weeks in Hong Kong. Prenat Diagn 24(2):92–97.

8. Leary S, Fall C, Osmond C. 2006 (a). Geographical variation in relationships between parental body size and offspring phenotype at birth. «Acta Obstet Gynecol Scand 85».

9. Gary F. Cunningham. et al. Williams Obstetrics 21st Edition:745–757.

10. Эсетов МА. 2007. Ультразвуковая диагностика врождённых пороков развития плода в ранние сроки беременности:9–14.

11. Эсетов МА. 2002. Диагностика врожденных пороков развития плода в 10–14 недель беременности при скрининговом ультразвуковом исследовании: Тез. докладов VII съезда Российской ассоциации врачей ультразвуковой диагностики в перинатологии и гинекологии, 14–16 мая 2002 г., Астрахань. Пренатальная диагностика 1;3:239.

12. De Mucio B, Martinez G. 2011. CLAP/WR-PAHO/WHO. Monitoring fetal growth. 9-11.

13. Агентство при правительстве Монголии. Показатели уровня здоровья населения. 2013:3–13.

14. Жав Б, Лхагвасурэн Ж, Сарантуяа Ж, Үнэнцацрал Л. 2007. Акушерство:293–350.