• Профілактика інфекційних ускладнень після кесаревого розтину в жінок із вадами серця та анемією 
ua До змісту Повний текст статті

Профілактика інфекційних ускладнень після кесаревого розтину в жінок із вадами серця та анемією 

PERINATOLOGIYA I PEDIATRIYA. 2016.3(67):15-19; doi 10.15574/PP.2016.67.15 
 

Профілактика інфекційних ускладнень після кесаревого розтину в жінок із вадами серця та анемією 
 

Давидова Ю.В., Лиманська А.Ю., Бутенко Л.П.

ДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України», м. Київ 
 

Мета — вивчити ефективність препарату Грандазол (виробництва Юрія-Фарм) у профілактиці інфекційних ускладнень після оперативного розродження жінок із вродженими вадами серця та анемією.


Пацієнти та методи. Оцінено застосування препарату Грандазол (виробництва Юрія-Фарм) у 19 жінок із вродженими вадами серця. Досліджуваний препарат пацієнтки отримували протягом 3–5 діб після розродження шляхом операції кесаревого розтину внутрішньовенно краплинно один раз на день (левофлоксацин — 500 мг, орнідазол — 1000 мг).


Результати. Після лікування Грандазолом патогенна мікрофлора висівалась тільки в одному (5,2%) випадку, що потребувало призначення антибіотиків резерву. У 95% випадків спостерігалася повна ерадикація патогенних мікроорганізмів.


Висновки. Препарат Грандазол (виробництва Юрія-Фарм) можна застосовувати з метою профілактики і лікування інфекційних ускладнень у жінок групи високого ризику після оперативного розродження з урахуванням чутливості і стійкості мікроорганізмів до антибіотика. У процесі нашого дослідження були відсутні прояви алергічних та інших побічних реакцій, спостерігалося швидке загоєння операційної рани та ерадикація патогенного збудника.


Ключові слова: вагітність, вади серця, анемія, кесарів розтин, інфекційні ускладнення, профілактика, Грандазол.


Література 
1. Березняков И.Г. Новые возможности терапевтического использования левофлоксацина / И.Г. Березняков // Здоровье Украины. — 2010. — № 4. — С. 42—43.

2. Березняков И.Г. Резистентность к антимикробным препаратам; механизмы возникновения и клиническое значение: методические рекомендации / И.Г. Березняков. — Харьков, 2006. — 72 с.

3. Щербак И.Б. Резистентность микроорганизмов: эра антибиотиков уходит Лету / И.Б. Щербак // Український медичний часопис. — 2012. — № 3. — С. 16—17.

4. American College of Obstetricians and Gynecologists; Society for Maternal-Fetal Medicine. Obstetric Care Consensus No. 1: Safe Prevention of the Primary Cesarean Delivery // Obstetrics & Gynecology. — 2014. — Vol. 123. — P. 693—711. http://dx.doi.org/10.1097/01.AOG.0000444441.04111.1d; PMid:24553167

5. Anderson V.R. Levofloxacin. A review of its use a high-dose, short-course treatment for bacterial infection / V.R. Anderson, C.M. Perry // Drugs. — 2008. — Vol. 68 (4). — P. 1—5.

6. Bratzler D.W. Antimicrobial Prophylaxis for Surgery: An Advisory Statement from the National Surgical Infection Prevention Project / D.W. Bratzler, P.M. Houck // Clin. Infect. Dis. — 2004. — Vol. 38. — P. 1706—1715. http://dx.doi.org/10.1086/421095; PMid:15227616

7. Cesarean Section Incision Complications and Associated Risk Factors: A Quality Assurance Project / C. Newlin, T. Kuehl, A. Pickrel [et al.] // Open Journal of Obstetrics and Gynecology. — 2015. — Vol. 5. — P. 789—794. http://dx.doi.org/10.4236/ojog.2015.514111

8. Nasal carriage of methicillin-resistant Staphylococcus aureus in vascular surgery / V. Morange-Saussier, B. Giraudeau, N. van der Mee [et al.] // Ann. Vasc. Surg. — 2006. — Vol. 20. — P. 767—772; 880.

9. Noel G.J. A review of Levofloxacin for the treatment of bacterial infections / G.J. Noel. // Clin. Med.: Therapeutics. — 2009. — Vol. 1. — P. 433—458.

10. Personalized therapeutics for levofloxacin: a focus on pharmacokinetic concerns / C.H. Gao, L.S. Yu, S. Zeng [et al.] // Ther. Clin. Risk. Manag. — 2014. — Mar. 27; Vol. 10. — P. 217—227.

11. Thompson M. An audit demonstrating a reduction in MRSA infection in a specialized vascular unit resulting from a change in infection control protocol / M. Thompson // Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. — 2006. — Vol. 31. — P. 609—615; 879.