• Особливості нейровегетативного статусу у вагітних з перинатальним втратами в анамнезі
До змісту

Особливості нейровегетативного статусу у вагітних з перинатальним втратами в анамнезі

HEALTH OF WOMAN.2015.5(101):88–92; doi 10.15574/HW.2015.101.88
 

Особливості нейровегетативного статусу у вагітних з перинатальним втратами в анамнезі
 

Воробей Л. І.

Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, м. Київ

Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини
 

У статті наведені результати дослідження стану вегетативної регуляції у вагітних з обтяженим акушерським анамнезом. Були обстежені 74 жінки з перинатальними втратами в анамнезі. Контрольну групу склали 72 жінки з фізіологічною вагітністю. Застосовували комплексний підхід до набору методів дослідження вегетативної нервової системи (ВНС), а саме, визначення вегетативного індексу Кердо, аналіз зведених таблиць вегетативних проявів та показників варіабельності серцевого ритму. Результати дослідження свідчать, що для жінок з перинатальними втратами характерна напруженість адаптаційних процесів, зокрема, гіпертонус симпатичного відділу ВНС, що супроводжується вищою частотою ускладнень гестаційного процесу.
 

Ключові слова: автономна нервова система, вегетативний статус, перинатальні втрати, плацентарна дисфункція.
 

Література:

1. Сидельникова ВМ, Сухих ГТ. 2010. Невинашивание беременности. М:534.

2. Хохлов ВП. 2007. Адаптационные и дизадаптационные процессы в кардиореспираторной системе при физиологической и осложненной беременности. Дис. д. мед. наук.

3. Костенкова ЛЮ. 2005. Состояние нервной системы у женщин в трех триместрах беременности. Дис. канд. мед. наук.

4. Герасимович ГИ. 1971. О готовности организма женщины к родам. Физиология и патофизиология лимбико-ретикулярной системы. М, Медицина:11–19.

5. Аржанова ОН, Чудинов ЮВ, Абрамченко ВВ. 1985. Адренергическая система при беременности и в родах. Акуш. и гин. 8:3–6.

6. Дуда ИВ, Маслова ИВ. 1981. Холинергические механизмы в патогенезе нарушений и в регуляции функционального состояния матки. Регуляция родовой деятельности. Под ред. Герасимовича ГИ. Минск:20–34.

7. Ермошенко БГ. 1991. Прогнозирование течения и исхода родов для матери и плода. Дис. д. мед. наук. Краснодар:189.

8. Поморцев АВ. 1998. Функциональное состояние беременной и ее плода при нормальном и осложненном течении беременности. Дис. д. мед. наук. Краснодар:271.

9. Вейн АМ. 2003. Вегетативные расстройства: клиника, диагностика, лечение. Под ред. АМ Вейна. М, МИА:752.

10. Болякина ЮВ. 2010. Особенности адаптации сосудистой системы при физиологической и осложненной беременности. Автореф. дис.канд. мед. наук.

11. Богданов НН, Галунов ВИ, Макаров ПА. 2000. Патент РФ БШ (11) 2166906 (13) С1 «Способ оценки вегетативного статуса человека». Регистрационный № 2000119583/14.

12. Филинов АГ, Брагина ЛБ. 2012. Функциональное состояние вегетативной нервной системы при нормально протекающем гестационном процессе. Медицинский альманах 5(24).

13. Баевский РМ, Кириллов ОИ, Клецкин СЗ. 1984. Математический анализ изменений сердечного ритма при стрессе. М, Наука:221.

14. Вегетативные расстройства: Клиника, лечение, диагностика. Под ред. АМ Вейна. М, Медицинское информационное агентство. 1998:752.

15. Баевский РМ, Иванов ГГ. 2001. Вариабельность сердечного ритма: теоретические аспекты и возможности клинического применения. Ультразвуковая и функциональная диагностика 3:108–127.