• Клінічний досвід використання продуктів Септолете плюс для лікування захворювань горла
До змісту

Клінічний досвід використання продуктів Септолете плюс для лікування захворювань горла

SOVREMENNAYA PEDIATRIYA. 2014.8(64):60–64

Клінічний досвід використання продуктів Септолете плюс для лікування захворювань горла

Kosir P.

УДК 616.321N002N08:615.28

 

Резюме. Біль у горлі є найчастішою скаргою у дорослих і дітей. Це стосується больових відчуттів, що локалізовані в глотці та прилеглих тканинах і можуть бути симптомом патологічного процесу, не пов'язаного безпосередньо із глоткою (наприклад, застуда або грип). Лікування болю в горлі залежить від його причини. Якщо біль зумовлений вірусною інфекцією, антибіотики не рекомендуються, оскільки вони не полегшують біль у горлі. Альтернативою системній антибактеріальній терапії у таких випадках є застосування оральних антисептиків, які часто поєднуються з місцевими анестетиками для полегшення болю. Продукти Септолете плюс містять антисептик широкої дії цетилпіридинію хлорид (ЦПХ) та місцевий анестетик бензокаїн. У клінічних дослідженнях Септолете плюс показав високу ефективність та хорошу переносимість у лікуванні захворювань горла. Анестезуючий ефект пастилок для розсмоктування Септолете плюс починається через 15 хвилин та триває протягом двох-трьох годин. Повне одужання або полегшення симптомів захворювання спостерігалося у 90–100% пацієнтів, які отримували пастилки Септолете плюс, та у 87,5% пацієнтів, які отримували даний препарат у формі спрею для ротової порожнини. Вторинні інфекції виникали не більше ніж у 3,8% пацієнтів, що застосовували пастилки для розсмоктування. На тлі застосування пастилок Септолете плюс спостерігалося значне зниження патогенної мікрофлори.

Ключові слова: фарингіт, антисептики, місцеві анестетики, цетилпіридинію хлорид, бензокаїн.

 

Література:

1. Bisino A. Acute pharyngitis. The New England Journal of Medicine. 2011; Vol. 344, No. 3; 205—11.

2. Hannaford P.C., Simpson J.A., Bisset A.F., Davis A., McKerrow W., Mills R. The prevalence of ear, nose and throat problems in the community:results from a national cross_sectional postal survey in Scotland. Fam Pract 2005, 22: 227—33.

3. Clements A.D. Pharyngitis, laryngitis and epiglottitis. In: Cohen J, Powderly WG. Infectious diseases. Vol 1. London: Harcourt Publishers Ltd, 1999: 341—7.

4. Hughes W. Candidiasis. In: Feign R.D., Cherry D.J. Textbook of pediatric infectious diseases. Vol 2. Philadelphia: W. B. Saunders Company, 1992: 1907—11.

5. Addey D. Incidence, causes, severity and treatment of throat discomfort: a four-region online questionnaire survey. BMC Ear Nose Throat Disord 2012.

6. Wunderer H. Mund- und Rachentherapeutika. DAZ. 1986; 126 (42): 2281—92.

7. Akpan A. Oral candidiasis. Postgrad Med J 2002; 78: 455—9.

8. Little P.S., Wiliamson I. Contraversis in management: Are antibiotics appropriate for sore throats? Costs outweigh the benefits. BMJ 1994; 309 (6960): 1010—1.

9. Little P.S., Wiliamson I., Warner G. et al. Open randomised trial of prescribing strategies in managing sore throat. Practitioner 1981; 225 (1352): 234—9.

10. Konschal U. Antiseptische Lokaltherapeutika als eigenstandige Therapie HNO-arztlich gesehen. Therapiewoche. 1977; 27: 7732—9.

11. Meier E. Schluckbeschwerden, Halsschmerzen, Heiserkeit. Apotheker Journal. 1990; 12: 26–32.

12. Weber R. Mund- und Rachentherapeutika. PTA heute. 1987; 1 (4): 108—11.

13. Sweetman S. Martindale: The Complete Drug Reference: Cetylpyridinium chloride. London: Pharmaceutical Press. Electronic version, 2008.

14. Kramer A. Hagers Handbuch der Pharmazeutischen Praxis, 5 Aufl.

Bd7 Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg 1990.

15. Merianos J.J. Quaternary ammonium antimicrobial compounds. In: Block SS: Disinfection, Sterilisation and Preservation. 4th ed. Philadelphia, London: Lea & Febiger. 1991; 225—55.

16. Drugdex Drug Evaluations: Benzocaine. Micromedex® Healthcare Series: MICROMEDEX, Inc., Englewood, Colorado, Vol 138. Expires 12/2008.

17. Strichartz G. Molecular mechanism of nerve block by local anesthetics. Anesthesiology 1976; 15 (1): 421—41.

18. Bulc M. Final report. Monitoring of efficacy and safety of the medicinal product Septolete plus in patients with pharyngeal pain. Data on file. Krka, d. d., Novo mesto, Slovenia, 2003.

19. Rjazancev S.V., Timchuk L.E. Final report. Study of efficacy and safety of the product Septolete plus in patients with a sore throat. Russia, S. Petersburg. Data on file. Krka, d. d., Novo mesto, Slovenia, 2005.

20. Final report. Post-authorisation non-interventional study of the efficacy and safety of the medicinal product Neoseptolete with anesthetic effect, orm. pas., Czech Republic. Data on file. Krka, d. d., Novo mesto, Slovenia, 2007.

21. Zabolotny D.I. Final report. Open-labeled non-comparative uncontrolled study of the efficacy and safety of Septolete plus in patients with a sore throat, Ukraine. Data on file. Krka, d. d., Novo mesto, Slovenia, 2007.

22. Zabolotnyy D.I. et al. Treatment of chronic pharyngitis at the stage of aggravation: clinical, immunological and microbiological aspects. Zdorovja Ukraini. The Medical Journal 2007; 19 (176): 1—3.

23. Final report. A comparative study of the efficacy and safety of Septolete plus oromucosal spray 1.5 mg + 0.3 mg/dose (cetylpiridinium chloride/benzocaine) in subjects with sore throat associated with upper respiratory tract infections, including tonsillopharyngitis: a comparison with the reference product TheraFlu LAR spray; Phase III study. Data on file. Krka, d. d., Novo mesto, Slovenia, 2013.