HEALTH OF WOMAN. 2016.1(107):180–183; doi 10.15574/HW.2016.107.180 
 

Хромосомні аномалії у пар з невиношуванням вагітності в циклах допоміжних репродуктивних технологій 
 

Дубініна В. Г., Носенко О. М., Головатюк К. П., Пацкова А. І.

Одеський національний медичний університет

Медичний центр репродуктивного здоров’я «Гамета», м. Одеса

Центр відновної та реконструктивної медицини (Університетська клініка), м. Одеса 
 

Мета дослідження: оцінювання ролі хромосомних аномалій у подружніх пар у розвитку невиношування вагітності в циклах допоміжних репродуктивних технологій (ДРТ). 
 

Матеріали та методи. Проаналізовані результати дослідження каріотипу подружніх пар з невиношуванням вагітності після запліднення з використанням циклів ДРТ.

Цитогенетичний аналіз проводили на GTG-фарбованих метафазних пластинах лімфоцитів периферійної крові відповідно до Міжнародної системи номенклатури в цитогенетиці людини (ISCN 2013). 
 

Результати. Аномальні каріотипи зустрічалися у 10,00% нормальних за фенотипом пацієнтів, яким використовували ДРТ, з невиношуванням вагітності, у тому числі серед чоловіків – у 9,17%, серед жінок – у 10,83% випадків. Найчастішими хромосомними аномаліями серед пацієнтів програми ДРТ з невиношуванням вагітності були реципрокні та робертсонівські транслокації. 
 

Заключення. Хромосомні аномалії у чоловіків та жінок є одним з важливих чинників втрат вагітності після проведення ДРТ. Цитогенетичне дослідження слід проводити усім чоловікам та жінкам з подружжів – пацієнтів програм ДРТ з попереднім невиношуванням вагітності. 
 

Ключові слова: допоміжні репродуктивні технології, невиношування вагітності, каріотип, хромосомні аномалії, лімфоцити периферійної крові. 
 

Література:

1. Бровко АА. 2014. Кариотипирование супружеской пары – важный диагностический шаг при проблемах в репродуктивной сфере. Медицинские аспекты здоровья женщины 3(78):71–75.

2. Ким ОА, Колесников ОЛ, Чувакова ДА. 2011. Частота цитогенетических аномалий в семьях больных с нарушением репродуктивной функции. Проблемы репродукции 6:52–56.

3. Тавокина ЛВ. 2014. Репродуктивная генетика. Алгоритм молекулярно-цитогенетической диагностики. Здоровье женщины 6(92):106–112.

4. Rajasekhar M, Gopinath PM, Sreelakshmi K et al. 2013. A cytogenetic study of couples with miscarriages: An experience from Manipal Referral Centre. Int. J. Hum. Genet. 13:93–97.

5. Jia CW, Wang L, Lan YL et al. 2015. Aneuploidy in Early Miscarriage and its Related Factors. Chin. Med. J. 128:2772–2776. http://dx.doi.org/10.4103/0366-6999.167352; PMid:26481744 PMCid:PMC4736891

6. Baghbani F, Mirzaee S, Hassanzadeh-Nazarabadi M. 2014. Association of heteromorphism of chromosome 9 and recurrent abortion (ultrasound diagnosed blighted ovum): A case report. Iran J Reprod Med. 12:357–360. PMid:25031581 PMCid:PMC4094662

7. Dutta UR, Rajitha P, Pidugu VK et al. 2011. Cytogenetic abnormalities in 1162 couples with recurrent miscarriages in southern region of India: report and review. J. Assist. Reprod. Genet. 28;2:145–149. http://dx.doi.org/10.1007/s10815-010-9492-6; PMid:20931274 PMCid:PMC3059523

8. Qian WP, Tan YM, Li MQ et al. 2005. Cytogenetic study of 1780 cases of spontaneous abortion. Zhong Nan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 30;3:258–260. PMid:16045008

9. De P, Chakravarty S, Chakravarty A. 2015. Novel balanced chromosomal translocations in females with recurrent spontaneous abortions: Two case studies. J. Hum. Reprod. Sci. 8;2:114–117. http://dx.doi.org/10.4103/0974-1208.158623.

10. Hungerford DA. 1965. Leukocytes cultured from small inocula of whole blood and the preparation of metaphase chromosomes by treatment with hypotonic KCl. Stain. Technol. 40:333–338. http://dx.doi.org/10.3109/10520296509116440; PMid:5866557

11. Ponnuraj KT. 2011. Cytogenetic techniques in diagnosing genetic disorders, advances in the study of genetic disorders. China: In Tech:21. PMCid:PMC3232145

12. Qin J-Zh, Pang L-H, Li M-Q et al. 2013. Risk of Chromosomal Abnormalities in Early Spontaneous Abortion after Assisted Reproductive Technology: A Meta-Analysis. PLoS One. 8(10):e75953. Published online 2013 October 10. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0075953.

13. Shaffer LG, McGovan-Jordan J, Schmid M. 2013. ISCN 2013: International System for Human Cytogenetic Nomenclature. Karger:140.

14. Gaboon NE, Mohamed AR, Elsayed SM et al. 2015. Structural chromosomal abnormalities in couples with recurrent abortion in Egypt. Turk. J. Med. Sci. 45;1:208–213. http://dx.doi.org/10.3906/sag-1310-5