• Динаміка допплєрометричних показників кровотоку в маткових артеріях при вагітності в 11–14 та 19–22 тиж залежно від її результату 
ua До змісту

Динаміка допплєрометричних показників кровотоку в маткових артеріях при вагітності в 11–14 та 19–22 тиж залежно від її результату 

HEALTH OF WOMAN. 2015.8(104):112–115; doi 10.15574/HW.2015.104.112 
 

Динаміка допплєрометричних показників кровотоку в маткових артеріях при вагітності в 11–14 та 19–22 тиж залежно від її результату 

Вдовиченко Ю. П., Бабкіна Т. М., Волик Н. К.

Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, м. Київ

ДУ «Інститут ядерної медицини та променевої діагностики НАМН України», м. Київ 

Сучасна клінічна медицина по праву виводить ультразвукове дослідження плода і навколоплідних структур на головні позиції і часто відводить йому головну роль в комплексному обстеженні вагітних. Дане дослідження, проведене за участю 294 вагітних, показало, що всім вагітним незалежно від ступеня акушерського та перинатального ризику в алгоритм обстеження в I триместрі доцільно включення допплєрометричного дослідження інтенсивності кровотоку в маткових артеріях з метою виділення групи високого перинатального ризику, а також для отримання «стартових» показників становлення матково-плацентарної гемодинаміки для подальшого, більш об’єктивного оцінювання динаміки зміни маткового кровотоку з урахуванням приросту інтенсивності кровотоку протягом вагітності. 

Ключові слова: вагітність, допплєрометрія кровотоку маткових артерій, прогнозування результатів вагітності. 

Література: 

1. Артеменко ВВ. 2013. Клинические факторы в патогенезе задержки развития плода. Здоровье женщины 1(77):117–119.

2. Степанюк АГ, Гриб ВД. 2008. До питання щодо затримки внутрішньоутробного розвитку плода. Здоровье женщины 4(36):95–96.

3. Янюта СМ, Жданович ОІ, Коломійченко ТВ, Присяжнюк ВП. 2008. Особливості розвитку дітей з внутрішньоутробною затримкою росту. Современная педиатрия 3(20):121–123.

4. Breeze AC, Lees CC. 2007. Prediction and perinatal outcomes of fetal growth restriction. Semin Fetal Neonatal Med. 12:383–397. http://dx.doi.org/10.1016/j.siny.2007.07.002; PMid:17765669

5. Campbell S, Black RS, Lees CC, Armstrong V, Peacock JL. 2000. Doppler ultrasound of the maternal uterine arteries: disappearance of abnormal waveforms and relation to birthweight and pregnancy outcome. Acta Obstet Gynecol Scand. 79:631–634. http://dx.doi.org/10.1034/j.1600-0412.2000.079008631.xhttp://dx.doi.org/10.1080/j.1600-0412.2000.079008631.x; PMid:10949225

6. Chard T, Costeloe K, Leaf A. 1992. Evidence of growth retardation in neonates of apparently normal weight. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 45:59–62. http://dx.doi.org/10.1016/0028-2243(92)90194-4

7. Gomez О, Martinez JM, Figueras F, Del Rio Mborobio V, Puerto B, Coll O, Cararach V, Vanrell JA. 2005. Uterine artery Doppler at 11–14 weeks of gestation to screen for hypertensive disorders and associated complications in an unselected population. Ultrasound Obstet Gynecol. 26:490–494. http://dx.doi.org/10.1002/uog.1976; PMid:16184511

8. Kurdi W, Fayyad A, Thakur V, Harrington K. 2004. Delayed normalization of uterine artery Doppler waveforms is not a benign phenomenon. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 117:20–23. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2003.10.038; PMid:15474238

9. Lyall F, Bulmer JN, Duffie E, Cousins F, Theriault A, Robson SC. 2001. Human trophoblast invasion and spiral artery transformation: the role of PECAM-1 in normal pregnancy, preeclampsia, and fetal growth restriction. Am. J. Pathol. 158;5:1713–1721. http://dx.doi.org/10.1016/S0002-9440(10)64127-2

10. Martin AM, Bindra R, Curcio P, Cicero S, Nicolaides KH. 2001. Screening for pre-eclampsia and fetal growth restriction by uterine artery Doppler at 11–14 weeks of gestation. Ultrasound Obstet Gynecol. 18:583–586. http://dx.doi.org/10.1046/j.0960-7692.2001.00594.x; PMid:11844193

11. Meekins JW, Pijnenborg R, Hanssens M, McFadyen IR, van Asshe A. 1994. A study of placental bed spiral arteries and trophoblast invasion in normal and severe pre-eclamptic pregnancies. Br J Obstet Gynaecol. 101:669–674. http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-0528.1994.tb13182.x; PMid:7947500

12. Melchiorre K, Leslie K, Prefumo F, Bhide A, Thilaga-nathan B. 2009. First-trimester uterine artery Doppler indices in the prediction of small-for-gestational age pregnancy and intrauterine growth restriction. Ultrasound Obstet Gynecol. 33:524–529. http://dx.doi.org/10.1002/uog.6368; PMid:19382287

13. Prefumo F, Guven M, Ganapathy R, Thilaganathan B. 2004. The longitudinal variation in uterine artery blood flow pattern in relation to birth weight. Obstet Gynecol. 103:764–768. http://dx.doi.org/10.1097/01.AOG.0000118310.51730.2d; PMid:15051571