HEALTH OF WOMAN. 2017.8(124):96–98; doi 10.15574/HW.2017.124.96  

Шиянова С. В.
Национальная медицинская академия последипломного образования имени П.Л. Шупика, Медицинский центр «ISIDA-IVF», г. Киев

Цель исследования: повышение эффективности лечения бесплодия у женщин с врожденными аномалиями развития матки на основе научного обоснования и внедрения усовершенствованного алгоритма диагностических и лечебно-профилактических мероприятий.
Материалы и методы. Обследовано 100 женщин с бесплодием и 30 женщин репродуктивного возраста (контроль). Все пациентки были разделены на три группы: I группа – 46 женщин с гиперплазией эндометрия; II группа – 35 женщин с врожденными аномалиями развития матки; III группа – 19 женщин с хроническим эндометритом. Группы І и ІІІ были использованы для сравнения полученных результатов.
Результаты. Использование усовершенствованного нами алгоритма применения вспомогательных репродуктивных технологий позволяет повысить их эффективность на 33,3%, а также снизить частоту невынашивания беременности на 23,3%.
Заключение. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости использования дифференцированного подхода при планировании и проведении вспомогательных репродуктивных технологий не только с учетом наличия врожденных аномалий развития матки, но и разделения женщин с учетом типа аномалий развития.
Ключевые слова: врожденные аномалии развития матки, вспомогательные репродуктивные технологии, бесплодие.

Литература:
1. Вереснюк Н.С. (2016). Порівняльна оцінка методів візуалізації аномалій розвитку матки. Актуальні питання педіатрії, акушерства та гінекології: 1: 43–49.

2. Грищенко В.І., Щербина М.О. (2009). Акушерство. Підручник. К.: Медицина: 408.

3. Назарова І.Б., Самойленко В.Б. (2009). Фізіологічне акушерство. Підручник. К.: Медицина: 407.

4. Хміль С.В., Романчук Л.І., Кучма З.М. (2015). Акушерство. Підручник. Тернопіль: Підручники і посібники: 624.

5. Буянова С.Н., Попов А.А., Мислиашвили М.В. (2015). Опыт реконструктивных операций при аномалиях развития матки. Современные технологии в диагностике и лечении гинекологических заболеваний. М.: Пантори: 180-191.

6. Bermejo C, Martínez Ten P, Cantarero R. (2016). Three-dimensional ultrasound in the diagnosis of Müllerian duct anomalies and concordance with magnetic resonance imaging. Ultrasound Obstet Gynecol. 5(5):593–601.

7. Strassmann EO. (2015). Operations for double uterus and endometrial atresia. Clin Obstet Gynecol. 4:240. https://doi.org/10.1097/00003081-196104010-00020