• Состояние новорожденных при разных способах родоразрешения
К содержанию

Состояние новорожденных при разных способах родоразрешения

HEALTH OF WOMAN.2015.5(101):160–162
 

Состояние новорожденных при разных способах родоразрешения
 

Луценко Н. С., Соколовская І. С.

ГУ «Запорожская медицинская академия последипломного образования МЗ Украины»
 

Исследование состояния новорожденных в зависимости от метода родоразрешения имеет актуальное значение для определения наибольшей группы осложнений. Основную группу рожденных консервативно составили 60 детей, группу сравнения составили 84 ребенка, рожденные в тазовом предлежании, путем кесарева сечения, контрольную группу составили 25 детей после физиологических родов в ягодичном предлежании. Установлено, что дети, которые рождаются консервативно в ягодичном предлежании имеют низкую оценку по шкале Апгар. Травматические повреждения плечевого пояса (плексит) наблюдались у 7 (11,6%) детей, рожденных с использованием классической ручной методики. Осложнения у новорожденных в группе кесарева сечения и естественных родов зависят от сопутствующих факторов нетравматического генеза и адаптационных возможностей плода.
 

Ключевые слова: новорожденный, метод родоразрешения, осложнения, риск, дыхательные нарушения.
 

Литература:
 

1. Гайдуков СН, Клюс ОС, Резник ВА, Васильєв ВВ. 2007. Должен ли стать общепринятой практикой наружный профилактический поворот при тазовом предлежании плода. Журнал акушерства и женских болезней. С.-Петербург. 56;2:105–110.

2. Кан НЕ. 2000. Состояние внутриутробного плода и ранняя адаптация новорожденных в зависимости от пола и предлежания плода. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Владивосток.

3. Мусаев ОХ, Мусаева КО. 2002. Перинатальные аспекты тазовых предлежании плода в зависимости от тактики ведения беременности и родов. Мат-лы IV Российского форума «Мать и дитя». М:421–422.

4. Rajaratnam JK, Marcus JR, Flaxman AD, Wang H, Levin-Rector A, Dwyer L, Costa M, Lopez AD, Murray CJL. Neonatal, postneonatal, childhood, and under-5 mortality for 187 countries, 1970–2010: a systematic analysis of progress towards Millennium Development Goal. 4. The Lancet. 2010. 375:1988–2008. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(10)60703-9.

5. United Nations. Global Strategy for Women’s and Children’s Health. New York: United Nations. 2010. http://www.un.org/sg/hf/Global_StategyEN.pdf

6. Mukhopadhyay S, Arulkumaran S. Breech delivery. Best Pract. Neves J, Santos PJ, Azevedo I, Arteaga MP, Cruz AS, Pelvic Nkata M. Perinatal mortality in breech delivery. Trop. Doct. Nohe G, Hartmann W, Klapproth CE. 2002. Fetalversion as ambulatory Res. Clin.Obstet. Gynaecol. 16;1:31–42. Presentation. Acta Med.Port. 1999. 12;4–6:183–186. 2001. 31;4:222–223. Intervention. Geburtshilfe. Frauenheilkd. 1996. 56;6:328–3307. 1:28–311. 1:28–32.