• Роль семейно ориентированных технологий в клиническом течении беременности у женщин с высоким акушерским риском 
ru К содержанию

Роль семейно ориентированных технологий в клиническом течении беременности у женщин с высоким акушерским риском 

HEALTH OF WOMAN. 2016.9(115):64–66; doi 10.15574/HW.2016.115.66 
 

Роль семейно ориентированных технологий в клиническом течении беременности у женщин с высоким акушерским риском 
 

Вдовиченко С. Ю.

Национальная медицинская академия последипломного образования имени П.Л. Шупика, г. Киев


Цель исследования: изучение роли семейно ориентированных технологий в снижении частоты патологии беременности у женщин с высоким акушерским риском.


Материалы и методы. Для определения эффективности профилактики патологии беременности на основе использования семейно ориентированных технологий было проведено комплексное клинико-психологическое и лабораторно-инструментальное обследование 300 женщин с факторами акушерского риска, которые были разделены на две группы. В основную группу вошли 182 женщины с мотивацией на партнерские роды, которым проводили обучение по системе индивидуальной подготовки супружеской пары к родам. В группу сравнения вошли 118 женщин, которые не прошли дородовой подготовки и не имели индивидуальную поддержку в родах, с традиционным подходом к обезболиванию.


Результаты. Использование семейноориентированных технологий во время беременности позволяет существенно снизить частоту основных осложнений беременности, особенно невынашивания и преждевременных родов.


Заключение. Методика является простой, доступной и может широко использоваться в практическом здравоохранении у женщин с высоким акушерским риском.


Ключевые слова: акушерский риск, семейно ориентированные технологии, профилактика.


Литература:

1. Абрамченко В.В. Индукция родов и их регуляция простагландинами / В.В. Абрамченко, P.A. Абрамян; Руководство для врачей. – Элби: СПб, 2010. – 288 с.

2. Глаголева Е.А. Методы оценки психологического статуса в акушерстве / Е.А. Глаголева, О.И. Михайлова, A.A. Балушкина // Русский медицинский журнал. – 2010. – № 9. – С. 9–10.

3. Костенко О.Ю. Оцінка ефективності епідуральної анестезії при індукції пологової діяльності на тлі недостатньо підготовлених пологових шляхів / О.Ю. Костенко, І.В. Гужевська, О.С. Лобода // Педіатрія, акушерство та гінекологія. – 2013. – № 3. – С. 73.

4. Маркін Л.Б. Профілактика слабкості пологової діяльності/ Л.Б. Маркін, М.М. Кучерова // Педіатрія, акушерство та гінекологія. – 2010. – № 2. – С. 80–82.

5. Радзинский В.Е. Акушерский риск. Максимум информации – минимум опасности для матери и младенца / В.Е. Радзинский. – М., 2011. – 285 с.

6. Сергієнко С.М. Особливості клінічного перебігу вагітності та пологів у жінок різних соматотипів / С.М. Сергієнко // Педіатрія, акушерство та гінекологія. – 2010. – № 5. – С. 78–80.

7. Ayar A. Homocysteine-induced enhancement of spontaneous contractions of myometrium isolated from pregnant women / A. Ayar, H. Celik, O. Ozcelik // Acta Obstet. Gyn. Scand. – 2013. – Vol. 182, № 9. – P. 789–793.

8. Ben Regaya L. Role of deambulation during labour: A prospective randomized study / L. Ben Regaya, R. Fatnassi, A. Khlifi // J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). – 2013. – P. 6–10.