• Прогнозирование повторных осложнений у женщин с высоким перинатальным риском
ru К содержанию Полный текст статьи

Прогнозирование повторных осложнений у женщин с высоким перинатальным риском

SOVREMENNAYA PEDIATRIYA.2019.3(99):25-29; doi 10.15574/SP.2019.99.25

Говсеев Д. А.
Национальная медицинская академия последипломного образования имени П.Л. Шупика, г. Киев, Украина
Киевский городской родильный дом №5, Украина

Цель: повышение эффективности прогнозирования повторных осложнений гестации у женщин с высоким перинатальным риском на основе использования современных информативных маркеров.

Материалы и методы. Были обследованы 150 женщин с разной степенью перинатального риска. Для проверки алгоритма дополнительно отобраны 50 женщин с осложнениями во время предыдущей беременности. Женщинам проведен комплекс клинических, эхографических, допплерометрических, кардиотокографических, лабораторных исследований.

Результаты. Определение информативности клинических факторов риска, дополненных лабораторно-диагностическими тестами оценки фетоплацентарного гомеостаза, позволило разработать оценочно-прогностическую шкалу риска развития повторных гестационных осложнений. Предложенная балльная измерительная система оценки риска гестационных осложнений позволяет обосновать целесообразность проведения лечебных мероприятий в группе риска. Одновременно с этим представленный подход открывает перспективу выделения контингента беременных, не нуждающихся в проведении лечебно-профилактических мероприятий, что позволит избежать необоснованных вмешательств в гестационный процесс.

Выводы. Использование предлагаемой методики прогнозирования позволит снизить частоту повторных осложнений беременности.

Ключевые слова: беременность, повторные осложнения, перинатальный риск, прогнозирование

ЛИТЕРАТУРА

1. Бабкина ТМ. (2014). Эхографические методы исследования в акушерстве и гинекологии. Клиническая медицина. 4: 123—126.

2. Запорожан ВМ. (2016). Акушерство і гінекологія. Київ:Здоров'я: 240.

3. Игитова МБ. (2016). Прогнозирование и лечение беременных с высоким риском развития акушерских осложнений. Акушерство и гинекология. 3: 43—51.

4. Минцер АП. (2014). Статистические методы исследования в диссертационных работах. Практическая медицина. 4: 87—92.

5. Назаренко ГИ. (2016). Лабораторные методы исследования в клинической медицине. Москва: Медицина: 358.

6. Радзинский ВЕ. (2016). Плацентарная недостаточность прогнозирования и ее коррекция. Акушерство и гинекология. 1: 11—16.

7. Сердюк ГВ, Момот АП, Воробьева ЕН. (2016). Клинико-диагностическое значение С-реактивного белка и проангиогенных факторов роста как маркеров системного воспалительного ответа при беременности (обзор литературы). Клиническая лабораторная диагностика. 6: 3—8.

Статья поступила в редакцию 13.12.2018 г.; принята в печать 04.04.2019 г.