• Особенности сократительной деятельности матки при спонтанных родах у первородящих 
К содержанию

Особенности сократительной деятельности матки при спонтанных родах у первородящих 

HEALTH OF WOMAN.2015.3(99):35–37; doi 10.15574/HW.2015.99.35 
 

Особенности сократительной деятельности матки при спонтанных родах у первородящих 
 

Агакишиева Л. Г., Алиева Э. М., Аббасова Н. В.

I Азербайджанский Медицинский Университет, г. Баку 
 

Целью исследования является определение особенностей сократительной активности матки у первородящих в родах в условиях г. Баку.

Изучена сократительная активность матки у 46 первородящих методом наружной интранатальной кардиотокографии.

Установлено, что спонтанные роды без аномалии родовой деятельности у первородящих сопровождаются в латентную фазу наличием дискоординированных сокращений, низкой интенсивностью схватки, более длительным интервалом между схватками.

В динамике родового процесса определяется достоверное увеличение схваток, длительности сокращения матки, частоты схваток в течение 10 мин, маточной активности и уменьшением интервала между схватками. 
 

Ключевые слова: сократительная активность матки, интенсивность схватки, сокращение матки, расслабление матки, маточная активность, единица Монтевидео, Александрийская единица. 
 

Литература: 

1. Алиева ЭМ. 1997. Патология родовой деятельности у первобеременных (патогенез, клиника, диагностика, терапия, профилактика). Дис. д. мед. наук. М:283.

2. Виноградова ОА. 2011. Особенности сократительной активности матки в родах в условиях применения регионарной анестезии. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Санкт-Петербург: 24.

3. Габаева ММ. 2012. Особенности функционального состояния плодов и сократительной активности матки при различной степени биологической готовности к родам. Автореф. дис. канд. мед. наук. Санкт-Петербург: 23.

4. Мальгина ГБ, Жукова ИФ, Андреева МЕ. 2009. Оценка сократительной деятельности матки методом многоканальной наружной гистерографии (НГГ) в процессе проведения партнерских родов. Вестник Уральской медицинской академической науки 4:20–24.

5. Basu J, Buchmann E, Basu D. 2009. Role of a second stage partoqram in predicting the outcome of normal labour. Aust. N.Z.J. Obstet Gynaecol. 49;2:158–161. http://dx.doi.org/10.1111/j.1479-828X.2009.00987.x; PMid:19432603

6. Garfield RE, Mane WL. 2007. Physiology and electrical activity of uterine contractions. Semin.Cell.Dev. Biol. 3:289–295. http://dx.doi.org/10.1016/j.semcdb.2007.05.004; PMid:17659954 PMCid:PMC2048588

7. Maul H, MAner WL, Saade GR, Garfield RE. 2003. The physiology of uterine contractions. Clin Perinatol. 30:665–676. http://dx.doi.org/10.1016/S0095-5108(03)00105-2