• Особенности нейровегетативного статуса у беременных с перинатальными потерями в анамнезе
К содержанию

Особенности нейровегетативного статуса у беременных с перинатальными потерями в анамнезе

HEALTH OF WOMAN.2015.5(101):88–92; doi 10.15574/HW.2015.101.88

 

Особенности нейровегетативного статуса у беременных с перинатальными потерями в анамнезе

 

Воробей Л. И.

Национальная медицинская академия последипломного образования имени П.Л. Шупика, г. Киев

Киевский городской центр репродуктивной и перинатальной медицины

 

В статье приведены результаты исследования состояния вегетативной регуляции у беременных с отягощенным акушерским анамнезом. Были обследованы 74 женщины с перинатальными потерями в анамнезе. Контрольную группу составили 72 женщины с физиологической беременностью. Применяли комплексный подход к набору методов исследования вегетативной нервной системы (ВНС), а именно, определение вегетативного индекса Кердо, анализ сводных таблиц вегетативных проявлений и показателей вариабельности сердечного ритма. Результаты исследования свидетельствуют, что для женщин с перинатальными потерями характерна напряженность адаптационных процессов, в частности, гипертонус симпатического отдела ВНС, что сопровождается большей частотой осложнений гестационного процесса.

 

Ключевые слова: автономная нервная система, вегетативный статус, перинатальные потери, плацентарная дисфункция.

 

Литература:

1. Сидельникова ВМ, Сухих ГТ. 2010. Невинашивание беременности. М:534.

2. Хохлов ВП. 2007. Адаптационные и дизадаптационные процессы в кардиореспираторной системе при физиологической и осложненной беременности. Дис. д. мед. наук.

3. Костенкова ЛЮ. 2005. Состояние нервной системы у женщин в трех триместрах беременности. Дис. канд. мед. наук.

4. Герасимович ГИ. 1971. О готовности организма женщины к родам. Физиология и патофизиология лимбико-ретикулярной системы. М, Медицина:11–19.

5. Аржанова ОН, Чудинов ЮВ, Абрамченко ВВ. 1985. Адренергическая система при беременности и в родах. Акуш. и гин. 8:3–6.

6. Дуда ИВ, Маслова ИВ. 1981. Холинергические механизмы в патогенезе нарушений и в регуляции функционального состояния матки. Регуляция родовой деятельности. Под ред. Герасимовича ГИ. Минск:20–34.

7. Ермошенко БГ. 1991. Прогнозирование течения и исхода родов для матери и плода. Дис. д. мед. наук. Краснодар:189.

8. Поморцев АВ. 1998. Функциональное состояние беременной и ее плода при нормальном и осложненном течении беременности. Дис. д. мед. наук. Краснодар:271.

9. Вейн АМ. 2003. Вегетативные расстройства: клиника, диагностика, лечение. Под ред. АМ Вейна. М, МИА:752.

10. Болякина ЮВ. 2010. Особенности адаптации сосудистой системы при физиологической и осложненной беременности. Автореф. дис.канд. мед. наук.

11. Богданов НН, Галунов ВИ, Макаров ПА. 2000. Патент РФ БШ (11) 2166906 (13) С1 «Способ оценки вегетативного статуса человека». Регистрационный № 2000119583/14.

12. Филинов АГ, Брагина ЛБ. 2012. Функциональное состояние вегетативной нервной системы при нормально протекающем гестационном процессе. Медицинский альманах 5(24).

13. Баевский РМ, Кириллов ОИ, Клецкин СЗ. 1984. Математический анализ изменений сердечного ритма при стрессе. М, Наука:221.

14. Вегетативные расстройства: Клиника, лечение, диагностика. Под ред. АМ Вейна. М, Медицинское информационное агентство. 1998:752.

15. Баевский РМ, Иванов ГГ. 2001. Вариабельность сердечного ритма: теоретические аспекты и возможности клинического применения. Ультразвуковая и функциональная диагностика 3:108–127.