• Оценка эффективности использования препарата повидoн-йод у пациенток перед хирургическим лечением CIN II 
К содержанию

Оценка эффективности использования препарата повидoн-йод у пациенток перед хирургическим лечением CIN II 

HEALTH OF WOMAN.2015.3(99):99–101 
 

Оценка эффективности использования препарата повидoн-йод у пациенток перед хирургическим лечением CIN II 
 

Чайка Г. В., Таран О. А., Лобастова Т. В.

Винницкий национальный медицинский университет им. М.И. Пирогова 
 

Цервикальная интраэпителиальная неоплазия (CIN) – нарушение строения, дифференциации и созревания эпителия шейки матки. Встречается с частотой от 5% до 17% среди женского населения. На сегодняшний день не отмечается снижения частоты этой патологии несмотря на большое количество исследований, посвященных изучению данной патологии. Целью нашего исследования являлась оценка эффективности и безопасности применения препарата повидон-йод перед хирургическим лечением пациенток с CIN ІІ. Обследованы 60 пациенток в возрасте от 25 до 40 лет с диагностированным CIN ІІ, которым предстояла конизация шейки матки. Для предоперационной подготовки у 33 пациенток основной группы использовали препарат повидон-йод в форме вагинальных суппозиториев в течение 10 дней по 1 суппозиторию 1 раз в сутки. Группа сравнения – 27 женщин, которым не проводили санацию влагалища. Доказана хорошая переносимость пациентками повидон-йода, ускорение процессов эпителизации шейки матки, что позволяет более широко использовать препарат повидон-йод в клинической практике. 
 

Ключевые слова: патология шейки матки, регенерация, деструктивное лечение, конизация, CIN ІІ, повидон-йод. 
 

Литература: 

1. Zhukovskaja IG, Semenova MV. 2014. Efficiency rating farmateks (benzalkonium chloride) in women with cervical disease after using destructive methods of treatment. Women’s Health 2(88):97–100.

2. Antoniuc MI. 2012. Features clinics, diagnosis and treatment of cervical intraepithelial neoplasia cervical complicated cervicitis: Author. dis. cand. honey. Sciences. Kiev.

3. Damirov MM. 2011. Radiowave, cryogenic and laser technologies in diagnosis and treatment in gynecology. Moscow, Bean:320.

4. Ovsyankina NL, Melehova NY, Ivanyan AN etc. 2006. Cancer potential of various pathological conditions of the cervix. Journal of obstetric and gynecological diseases. L;3:17–19.

5. Vakulenko GA, Manzhura EP, Shchepotin IB. 2006. Klyuchevye pathogenesis of cervical cancer, determining clinical perspectives. Women’s Health 2(26):202–206.

6. Rogovskaya SI. 2010. Human papillomavirus infection in women and cervical pathology. To help the practitioner. M, GEOTAR Media:192.

7. Cervical Cancer Prevention: A Guide for Physicians. M, MEDpress Inform. 2012:192.

8. Rogovskaya SI, Lypova EV. 2014. Cervix, vagina, vulva. Physiology, pathology, colposcopy, aesthetic correction. Moscow. LLC Mediabyuro Presence Status. Brown J.S. Minor Surgery: 653–686

9. Jacus S., Edmons P, Dunton C, King AS. 2000. Margin status and excision of cervical intraepithelial neoplasia. Obstet. Gynecol. Surv. 55;8:520–527. http://dx.doi.org/10.1097/00006254-200008000-00025

10. Ramphul M, Dimitriou E, Byrne B. 2008. An unusual reproductive of consequence of needle exision of the transformation zone. BMJ 337:ai343.