• Кольпоскопически-цитологические аспекты состояния шейки матки у беременных с деструктивным лечением цервикальных интраэпителиальных неоплазий в анамнезе
К содержанию

Кольпоскопически-цитологические аспекты состояния шейки матки у беременных с деструктивным лечением цервикальных интраэпителиальных неоплазий в анамнезе

HEALTH OF WOMAN. 2015.9(105):116–118
 

Кольпоскопически-цитологические аспекты состояния шейки матки у беременных с деструктивным лечением цервикальных интраэпителиальных неоплазий в анамнезе
 

Лоя Н. А.

Ужгородский национальный университет
 

Результаты проведенных исследований свидетельствуют об актуальности изучения кольпоскопически-цитологических аспектов состояния шейки матки у беременных с деструктивным лечением цервикальных интраэпителиальных неоплазий (ЦИН) в анамнезе. Полученные результаты свидетельствуют, что после проведенной санации, медикаментозной терапии, криодеструкции и радиоволновой эксцизии в анамнезе, наблюдается регрессия или персистенция ЦИН шейки матки у беременных, которые могут привести к акушерским и перинатальным осложнениям во время беременности. Полученные результаты необходимо учитывать при разработке и совершенствовании алгоритма диагностических и лечебно-профилактических мероприятий.
 

Ключевые слова: беременность, шейка матки, цервикальные интраэпителиальные неоплазии, деструктивное лечение, кольпоскопия, цитология.
 

Литература:
1. Коханевич ЕВ, Ганина КП, Суменко ВВ. 2004. Колпоцервикоскопия. Атлас. К, Гидромакс:116.

2. Arbyn M, Bergeron C, Klinkhamer P et al. 2008. Liquid compared with conventional cervical cytology: a systematic review and meta-analysis. Obstet. Gynecol. 111;1:167–177. http://dx.doi.org/10.1097/01.AOG.0000296488.85807.b3; PMid:18165406

3. Ashid G, Jain R, Higgins V et al. 1997. Management of low-grode squamous inhaepitel lesior during pregnancy. Am. J. Obstej. Gynecol. 37:48–58.

4. Nuovo J, Melnikow J, Howell LP. 2001. New tests for cervical cancer screening. Am. Fam. Physician. 64;5:780–786. PMid:11563569

5. Solomon D, Davey D, Kurman R et al. 2002. The 2001 Bethesda System. Terminaligy for reporting results of cervical cytology. JAMA. 16:2114–2118. http://dx.doi.org/10.1001/jama.287.16.2114

6. Varelas FK, Papanicolaa AN, Vavatsi AN. 2007. The Effct of Anashazole on Symptomatic Uterine Leiomyomata. Obstej. Gynecol. 110:110–112. http://dx.doi.org/10.1097/01.AOG.0000279151.20878.60; PMid:17766612

7. World Health Organization (WHO). Comprehensive Cervical Cancer Control. A guide to essential practice. – Geneva: WHO. 2006. http:// www.who.int/ reproductive-health/ publications/cervical_cancer_gep/text.pdf.