HEALTH OF WOMAN. 2015.8(104):89–92; doi 10.15574/HW.2015.104.89 

Клинико-морфологические проблемы диагностики аденокарциномы шейки матки при эндофитной форме роста (описание клинического случая) 

Неспрядько С. В., Мельник Н. Н.

Национальный институт рака МЗ Украины, г. Киев

Национальня детская специализированная больница «Охматдет» МЗ Украины, г. Киев 

Описание клинического случая свидетельствует о низкой информативности отдельных методов диагностики при эндофитной форме аденокарциномы шейки матки. Однако комплексное использование морфологических методов (цитологического, гистохимического, иммуногистохимического), имуноферментного, молекулярно-генетического и лучевых методов (МРТ, УЗД) дают возможность установить даный тип карциномы. 

Ключевые слова: аденокарцинома, рак шейки матки, диагностика, лечение. 

Литература:

1. Саргсян СА, Кузнецов ВВ, Бабанов МА и др. 2006. Аденокарцинома шейки матки. Вестн. РОНЦ им. НН Блохина 17;3:43–48.

2. Бохман ЯВ. 2002. Руководство по онкогинекологии. СПб, «ООО Издательство Фоллиант»:542.

3. Кондриков НИ. 2008. Патология матки. М, Практическая медицина:334.

4. Лекции по онкогинекологии: учеб. для студентов. Под общ. ред. акад. РАН и РАМН МИ Давыдова, проф. ВВ Кузнецова; под. ред. ВМ Нечушкиной. М, МЕДпресс-информ. 2009:432.

5. Федоренко ЗП, Гулак ЛО, Михайлович ЮЙ та інші. 2014. Рак в Україні 2012–2013: захворюваність, смертність показники діяльності онкологічної служби. Бюлетень Національного канцер-реєстру України 15:9.

6. Филатова НС, Винокуров ВЛ, Ефимов ДА. 1997. Результаты лечения рецидивов рака шейки матки. Казан. мед. журн. 3:211–212.

7. Харитонова ТВ. 2004. Рак шейки матки: актуальность проблемы, принципы лечения. Современ. онкология 6;2:55–61.

8. Diagnostic Immunohistochemistry edited by David J. Dabbs, Churchill Livingstone Elsevier. 2006:828.

9. Feifei G, Yali H, Xiaofeng X et al. 2013. Diagnostic challenges in minimal deviation adenocarcinoma of the uterine cervix: A report of two cases and review of the literature. Mol. Clin Oncol. 1;5:833–838.

10. Kelass-Sleczka S, Bialas B, Szlag M et al. 2013. High- dose-rate interstitial brachytherapy for mucinous endocervical-type – a case study. Ginecol. Pol. 84;12:1059–1063.

11. Thaer K, Dongfeng T, Jianmin W et al. 2006. Inclusion of MUC1 (Ma695) in a panel of immunohistochemical markers is useful for distinguishing between endocervical and endometrial mucinous adenocarcinoma. Clin. Pathol. 6:1.

12. Tsuboyama T, Yamamoto K, Nakai G et al. 2015. A case of gastric-type adenocarcinoma of the uterine cervix associated with lobular endocervical glandular hyperplasia: radiologic- pathologic correlation. Abdom. Imaging 3:459–465. http://dx.doi.org/10.1007/s00261-014-0323-6; PMid:25504516

13. WHO Classification Tumours Pathology and Genetics of Tumours of the Breast and Female Genital Organs edited by Fattaneh A. Tavassoli, Peter Devilee, IARS Press: Lyon 2003:425.

14. Yuko N, Takeshi F, Kenji I et al. 2014. Minimal deviation mucinous adenocarcinoma of the uterine cervix that proved difficult to differentiate from endometrial cancer: A case report. Oncol. Lett. 8;6:2481–2484.