• Клинический случай синдрома Гийена–Барре во время беременности

Клинический случай синдрома Гийена–Барре во время беременности

HEALTH OF WOMAN. 2017.10(126):85–89; doi 10.15574/HW.2017.126.85

Макаренко М. В., Говсеев Д. А., Сокол И. В., Берестовой В. О., Ворона Р. Н.
Национальный медицинский университет им. А.А. Богомольца, г. Киев

В статье описан случай синдрома Гийена–Барре во время ІІІ триместра беременности. Клиническая картина заболевания прогрессировала очень быстро, и состояние беременной было определено как тяжелое. После родоразрешения состояние женщины не улучшилось, было решено провести лечение внутривенными иммуноглобулинами.
После проведения лечения состояние нейровегетативной системы у роженицы ступенчато улучшалось. На 49-е сутки после госпитализации в стационар и прохождения курса лечения внутривенными иммуноглобулинами женщина выписана под наблюдение невролога и гинеколога по месту жительства.
Ключевые слова: синдром Гийена–Барре, внутривенные иммуноглобулины, мультидисциплинарная тактика ведения пациентов.

Литература

1. Макаренко М.В., Говсєєв Д.О., Берестовий В.О., Сокол І.В., Ворона Р.М. (2017) .Перинатальні аспекти імунокорекції у вагітних з антифосфоліпідним синдромом. Матеріали «Пленуму Асоціації акушерів-гінекологів України та науково-практичної конференції з міжнародною участю»: 29–30.

2. Макаренко М.В., Говсєєв Д.О., Берестовий В.О., Сокол І.В., Ворона Р.М. (2017). Корекція імунного балансу у вагітних з антифосфоліпідним синдромом. Матеріали «Пленуму Асоціації акушерів-гінекологів України та науково-практичної конференції з міжнародною участю»: 34–35.

3. Пирадов М.А. (2003). Синдром Гийена–Барре. М.: Интер-медика: 240.

4. Пирадов М.А., Супонева Н.А. (2011). Синдром Гийена-Барре: диагностика и лечение. М.: МЕДпресс-информ.

5. Супонева Н.А. (2013). Клиническая и диагностическая роль аутоантител к гликозидам периферических нервов: обзор литературы и собственные данные. Нервномышечн. болезни. (1): 26–35.

6. Супонева Н.А., Пирадов М.А., Гришина Д.А., Молчалова Е.Г. (2014) Эффективность патогенетической терапии при синдроме Гийена–Барре. Эффективн. фармакотерап. (58): 12–20. 

7. Супонева Н.А., Пирадов М.А., Никитин С.С. и др. (2013). Патогенетическая и прогностическая роль аутоантител к гликозидам периферических нервов при синдроме Гийена–Барре. Анналы клинической и экспериментальной неврологии. 7; 1: 4–11.

8. Balogun RA, Kaplan A, Ward DM et al. 2010. Clinical application of therapeutic apheresis. J. Clin. Apheresis. 25:250–264. https://doi.org/10.1002/jca.20250; https://doi.org/10.1002/jca.20249; PMid:20806279

9. Burns TM. 2008. Guillain–Barré syndrome. Semin. Neurol. 28(2):152–167. https://doi.org/10.1055/s-2008-1062261; PMid:18351518

10. Chan LY, Tsue MH, Leung TN. 2004. Guillain–Barre syndrome in pregnancy. Acta obstetrician et gynecologica Scandinavica. 83:319–325. https://doi.org/10.1080/j.0001-6349.2004.0473.x; https://doi.org/10.1111/j.0001-6349.2004.0473.x

11. Chio A, Cocito D, Leone M et al. 2003. Guillain– Barré syndrome: a prospective, population-based incidence and outcome survey. Neurol. 60:1146–1150. https://doi.org/10.1212/01.WNL.0000055091.96905.D0

12. Clarence C. Tam and et al. 2006. J. Infect. Dis. 194:95–97. https://doi.org/10.1086/504294; PMid:16741887

13. Dada MA, Kaplan AA. 2004. Plasmapheresis treatment in Guillain–Barre syndrome: potential benefit over IVIg in patients with axonal involvement. Ther. Apher. Dial. 8:409–412. https://doi.org/10.1111/j.1526-0968.2004.00183.x; PMid:15663537

14. Donofrio PD. 2003. Immunotherapy of idiopathic inflammatory neuropathies. Muscle Nerve. 28:273–292. https://doi.org/10.1002/mus.10402; PMid:12929187

15. Ganovi V, Granieri E. 2001. Epidemiology of the Guillian – Barre syndrome. Curr. Opion. Neurology. 14:605–613. https://doi.org/10.1097/00019052-200110000-00009

16. Hughes RA, Cornblath DR. 2005. Gullain-Barré syndrome. Lancet. 366;9497:1653–1666. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67665-9

17. Hughes RA, Wijdiks EF, Barohn R et al. 2005. Quality Standarts Subcommitte of the American Academy of Neurology. Practice parameter: immunotherapy for Guillain–Barré syndrome: report of the Quality Standarts Subcommitte of the American Academy of Neurology. Neurol. 61:736–740. https://doi.org/10.1212/WNL.61.6.736

18. Inamdar SA, Inamdar AH, Chaudhary R et al. 2013. Successful maternal and fetal outcome of Guillain–Barre syndrome complicating pregnancy: case report. Int. J. Reprod. Contracept obstet Gynecol. 2;3:478–479. https://doi.org/10.5455/2320-1770.ijrcog20130952

19. Kaynar L, Altuntas F, Aydogdu I et al. 2008. Therapeutic plasma exchange in patients with neurologic diseases: retrospective multicenter study. Transfus. Apher. Sci. 38:109–115. https://doi.org/10.1016/j.transci.2007.11.002; PMid:18331814

20. Lannello S. Guillain–Barre syndrome: pathological, clinical, and therapeutical aspects / S. Iannello. – NewYork: Nova Biomedical Books. 2005:234.

21. Mc Grogan A, Madle GC, Seaman HE, de Vries CS. 2009. The epidemiology of Guillain–Barré syndrome worldwide. A systematic literature review. Neiroepidemiology. 32(2):150–160. https://doi.org/10.1159/000184748; PMid:19088488

22. Parry G.J., Steinberg J.S.. Guillain–Barre syndrome: from diagnosis to Parry, G.J. recovery. AAN Enterprises. 2007: 264. PMid:17596189

23. Szczepiorkowski ZM, Winters JL, Bandarenko N et al. 2010. Guidelines on the use of therapeutics apheresis in Clinical Practice-Evidence-Based Approach from the Apheresis Applications Committee of the American Society for Apheresis. J. Clin. Apheresis. 25:83. https://doi.org/10.1002/jca.20240; PMid:20568098

24. Sejvar JJ, Baughman AL, Wise M et al. 2011. Population incidence of Guillain-Barré syndrome: a systematic review and meta-analysis. Neuroepidemiology. 36;2:123–133. https://doi.org/10.1159/000324710; PMid:21422765 PMCid:PMC5703046

25. Seoud M, Naboulsi M, Khalil A et аl. 1999. Landry Guillain—Barre Strohl syndrome in pregnancy: use of high-dose intravenous immunoglobulin. Acta obstetrician et gynecologica Scandinavica. 78:912–918. https://doi.org/10.1080/j.1600-0412.1999.781014.x

26. Susuki K, Rasband MN, Tohyama K et al. 2007. AntiGM1 antibodies cause cjmplement-mediated disruption of sodium channel clusters in peripheral motor nerve fibers. J. Neurosci. 27(15):3956–3967. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.4401-06.2007; PMid:17428969

27. Van Doorn PA, Ruts L, Jacobs BC. 2008. Clinical features, pathogenesis, and treatment of Guillain-Barré syndrome. Lancet Neurol. 7;10:939–950. https://doi.org/10.1016/S1474-4422(08)70215-1

28. Willison HJ. 2005. The immunobiology of Guillain–Barre syndromes. J. Peripher. Nerv. Syst. 10:1094–1112. https://doi.org/10.1111/j.1085-9489.2005.0010202.x; PMid:15958123

29. Yuki N. 2012. Guillain–Barré syndrome and antiganglioside antibodies a clinician-scientist’s jorney. Proc. Jpn. Acad. Ser. B Phys. Biol. Sci. 88(7):299–326.

30. Yuki N, Hartung HP. 2012. Guillain- Barré syndrome. N. Engl. J. Med. 366;24:2294–2304. https://doi.org/10.1056/NEJMra1114525; PMid:22694000

31. Zafar MH, Naqash MM, Bhat TA et al. 2013. Guillain–Barre syndrome in pregnancy: an unusual case. J. Fam. Med. Primary Care. 2:90–91. https://doi.org/10.4103/2249-4863.109965; PMid:24479054 PMCid:PMC3894025