• Клинический опыт использования продуктов Септолете плюс для лечения заболеваний горла
К содержанию

Клинический опыт использования продуктов Септолете плюс для лечения заболеваний горла

SOVREMENNAYA PEDIATRIYA. 2014.8(64):60–64

Клинический опыт использования продуктов Септолете плюс для лечения заболеваний горла

Kosir P.

УДК 616.321N002N08:615.28

 

Резюме. Боль в горле является наиболее частой жалобой у взрослых и детей. Это касается болевых ощущений, локализированных в глотке и прилежащих тканях, которые могут быть симптомом патологического процесса, не связанного непосредственно с глоткой (например простуда или грипп). Лечение боли в горле зависит от ее причины. Если боль обусловлена вирусной инфекцией, антибиотики не рекомендуются, поскольку они не облегчают боль в горле. Альтернативой системной антибактериальной терапии в таких случаях является применение оральных антисептиков, которые часто совмещаются с местными анестетиками для облегчения боли. Продукты Септолете плюс содержат антисептик широкого действия цетилпиридина хлорид (ЦПХ) и местный анестетик бензокаин. В клинческих исследованиях Септолете плюс показал высокую эффективность и хорошую переносимость в лечении заболеваний горла. Анестезирующий эффект пастилок для рассасывания Септолете плюс начинаеться через 15 минут и длится в течение двух-трех часов. Полное выздоровление или облегчение симптомов заболевания наблюдается у 90–100% пациентов, получавших пастилки Септолете плюс, и у 87,5% пациентов, получавших данный препарат в форме спрея для ротовой полости. Вторичные инфекции возникали не более чем у 3,8% пациентов, принимавших пастилки для рассасывания. На фоне применения пастилок Септолете плюс наблюдалось значительное снижения патогенной микрофлоры.

Ключевые слова: фарингит, антисептики, местные анестетики, цетилпиридиния хлорид, бензокаин.

 

Литература:

1. Bisino A. Acute pharyngitis. The New England Journal of Medicine. 2011; Vol. 344, No. 3; 205—11.

2. Hannaford P.C., Simpson J.A., Bisset A.F., Davis A., McKerrow W., Mills R. The prevalence of ear, nose and throat problems in the community:results from a national cross_sectional postal survey in Scotland. Fam Pract 2005, 22: 227—33.

3. Clements A.D. Pharyngitis, laryngitis and epiglottitis. In: Cohen J, Powderly WG. Infectious diseases. Vol 1. London: Harcourt Publishers Ltd, 1999: 341—7.

4. Hughes W. Candidiasis. In: Feign R.D., Cherry D.J. Textbook of pediatric infectious diseases. Vol 2. Philadelphia: W. B. Saunders Company, 1992: 1907—11.

5. Addey D. Incidence, causes, severity and treatment of throat discomfort: a four-region online questionnaire survey. BMC Ear Nose Throat Disord 2012.

6. Wunderer H. Mund- und Rachentherapeutika. DAZ. 1986; 126 (42): 2281—92.

7. Akpan A. Oral candidiasis. Postgrad Med J 2002; 78: 455—9.

8. Little P.S., Wiliamson I. Contraversis in management: Are antibiotics appropriate for sore throats? Costs outweigh the benefits. BMJ 1994; 309 (6960): 1010—1.

9. Little P.S., Wiliamson I., Warner G. et al. Open randomised trial of prescribing strategies in managing sore throat. Practitioner 1981; 225 (1352): 234—9.

10. Konschal U. Antiseptische Lokaltherapeutika als eigenstandige Therapie HNO-arztlich gesehen. Therapiewoche. 1977; 27: 7732—9.

11. Meier E. Schluckbeschwerden, Halsschmerzen, Heiserkeit. Apotheker Journal. 1990; 12: 26–32.

12. Weber R. Mund- und Rachentherapeutika. PTA heute. 1987; 1 (4): 108—11.

13. Sweetman S. Martindale: The Complete Drug Reference: Cetylpyridinium chloride. London: Pharmaceutical Press. Electronic version, 2008.

14. Kramer A. Hagers Handbuch der Pharmazeutischen Praxis, 5 Aufl.

Bd7 Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg 1990.

15. Merianos J.J. Quaternary ammonium antimicrobial compounds. In: Block SS: Disinfection, Sterilisation and Preservation. 4th ed. Philadelphia, London: Lea & Febiger. 1991; 225—55.

16. Drugdex Drug Evaluations: Benzocaine. Micromedex® Healthcare Series: MICROMEDEX, Inc., Englewood, Colorado, Vol 138. Expires 12/2008.

17. Strichartz G. Molecular mechanism of nerve block by local anesthetics. Anesthesiology 1976; 15 (1): 421—41.

18. Bulc M. Final report. Monitoring of efficacy and safety of the medicinal product Septolete plus in patients with pharyngeal pain. Data on file. Krka, d. d., Novo mesto, Slovenia, 2003.

19. Rjazancev S.V., Timchuk L.E. Final report. Study of efficacy and safety of the product Septolete plus in patients with a sore throat. Russia, S. Petersburg. Data on file. Krka, d. d., Novo mesto, Slovenia, 2005.

20. Final report. Post-authorisation non-interventional study of the efficacy and safety of the medicinal product Neoseptolete with anesthetic effect, orm. pas., Czech Republic. Data on file. Krka, d. d., Novo mesto, Slovenia, 2007.

21. Zabolotny D.I. Final report. Open-labeled non-comparative uncontrolled study of the efficacy and safety of Septolete plus in patients with a sore throat, Ukraine. Data on file. Krka, d. d., Novo mesto, Slovenia, 2007.

22. Zabolotnyy D.I. et al. Treatment of chronic pharyngitis at the stage of aggravation: clinical, immunological and microbiological aspects. Zdorovja Ukraini. The Medical Journal 2007; 19 (176): 1—3.

23. Final report. A comparative study of the efficacy and safety of Septolete plus oromucosal spray 1.5 mg + 0.3 mg/dose (cetylpiridinium chloride/benzocaine) in subjects with sore throat associated with upper respiratory tract infections, including tonsillopharyngitis: a comparison with the reference product TheraFlu LAR spray; Phase III study. Data on file. Krka, d. d., Novo mesto, Slovenia, 2013.