HEALTH OF WOMAN.2015.5(101):41–43; doi 10.15574/HW.2015.101.41
 

Влияние метода определения объема послеродовой кровопотери на своевременность клинического реагирования в случае послеродового кровотечения
 

Чернов А. В.

Национальная медицинская академия последипломного образования имени П.Л. Шупика, г. Киев
 

Своевременность клинического реагирования на послеродовое кровотечение зависит от используемого метода определения объема кровопотери. Метод прямого измерения и предложенный нами полуколичественный способ визуальной оценки сопровождаются более ранним реагированием медицинского персонала на послеродовое кровотечение (введение дополнительных утеротоников) в сравнении с традиционной количественной визуальной оценкой.
 

Ключевые слова: послеродовое кровотечение, послеродовая кровопотеря, послеродовой период.
 

Литература:

1. WHO recommendations for the prevention and treatment of postpartum haemorrhage. World Health Organization. 2012.

2. WHO. The Prevention and Mana-gement of Postpartum Haemor-rhage. Report of a Technical Working Group. Geneva 3–6 July 1989. Unpublished document. WHO/MCH/ 90.7.Geneva:World Health Organization.1990.

3. WHO. Managing Complications in Pregnancy and Childbirth: A guide for midwives and doctors. Department of Reproductive Health and Research. Geneva: World Health Organization. 2003.

4. Prevention and management of postpartum haemorrhage. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Green-top Guideline No. 52 May 2009 Minor revisions November 2009 and April 2011.

5. American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG Practice Bulletin: Clinical Management Guidelines for Obstetrician-Gyneco-logists Number 76, October 2006: postpartum hemorrhage. Obstet Gynecol 2006. 108:1039–47.

6. Active Management of the Third Stage of Labour: Prevention and Treatment of Postpartum Hemorrhage. No. 235 October 2009 (Replaces No. 88, April 2000). J Obstet Gynaecol Can 2009. 31(10):980–993.

7. American College of Gynecologists and Obstetricians. Quality Assurance in Obstetrics and Gynecology. Washington DC: American College of Obstetricians and Gynecologists. 1989.

8. Sobieszczyk S, Breborowicz GH. 2004. Management recommendations for postpartum hemorrhage. Arch Perinatal Med.10:1–4.

9. Наказ МОЗ України від 24.03.2014 № 205 «Про внесення змін до наказів Міністерства охорони здоров’я України від 29 грудня 2005 року № 782 та від 31 грудня 2004 року № 676». Клінічний протокол «Акушерські кровотечі».

10. A Comprehensive Textbook of Postpartum Hemorrhage. An essential clinical reference for Effective Management. 2nd Edition. Edited by Sir Sabaratnam Arulkumaran, Mahantesh Karoshi, Louis G. Keith, Andre B. Lalonde and Christopher B-Lynch. Published by Sapiens Publishing Ltd, London, UK. 2012».

11. Confidential Enquires into Maternal Deaths. Saing Mothers Lives (2006–2008). BJOG 2011. 118:1–203.

12. Sullivan EA, King JF eds. 2006. Maternal Deaths in Austrailia 2000–2002. Sydney, Australia: Australian Institute of Health and Welfare, National Perinatal Statistics Unit.

13. Special Report on Maternal Mortality and Severe Morbidity in Canada: Canadian Perinatal Surveilance System. Canada: Minister of Health, Minister of Public and Government Services. 2004.

14. Amnesty International. Deadly Delivery: The Maternal Health Care Crisis in the USA. New York: Amnesty International USA, 2010. http://www.amnestyusa.org/dignity/ pdf/Deadly Delivery.pdf

15. Чернов АВ, Камінський ВВ, Голяновський ОВ, Романенко ТГ. 2013. Покращання точності оцінювання об’єму крововтрати після пологів за допомогою градуйованого приймача. Семейная медицина 5(49):73–74.

16. Чернов АВ, Камінський ВВ, Голяновський ОВ. 2014. Післяпологова крововтрата: особливості оцінювання, реальні показники та проблеми уніфікованої дефініції. Здоровье женщины 10(96):26–31.

17. Bruner J. 1987. Actual Minds, Possible Worlds. Cambridge, Mass: Harvard University Press.

18. Hammond KR. 1990. Intuitive and analytic cognition: Information models. In: Sage A, ed. Concise Encyclopedia of Information Processing in Systems and Organizations. Oxford, UK: Pergamon Press: 306 –312.

19. Sloman S. 1996. The empirical case for two systems of reasoning. Psychol Bull: 119:3–22.

20. Stanovich KE. 2004. The Robot’s Rebellion: Finding Meaning in the Age of Darwin. Chicago, Ill: The University of Chicago Press. http://dx.doi.org/10.1037/0033-2909.119.1.3

21. Croskerry PA. 2009. Aug. Universal Model of Diagnostic Reasoning Academic Medicine 84;8

22. Croskerry P. 2009. Clinical cognition and diagnostic error: applications of a dual process model of reasoning. Adv in Health Sci Educ 14:27–35. http://dx.doi.org/10.1007/s10459-009-9182-2; PMid:19669918

23. Чернов АВ, Голяновський ОВ, Камінський ВВ. Приймач для збирання піхвових виділень при акушерських та гінекологічних кровотечах. Патент на корисну модель u201001071 від 10.08.2010.

24. Clark SL, Hankins GD. 2012, Feb. Preventing maternal death: 10 clinical diamonds. Obstet Gynecol. 119:360–364.