• Роль онкомаркеров в диагностике предраковых патологий шейки матки у женщин группы высокого риска в репродуктивный период
ru К содержанию

Роль онкомаркеров в диагностике предраковых патологий шейки матки у женщин группы высокого риска в репродуктивный период

HEALTH OF WOMAN.2017.1(117):162–164

Алиева Шaфaг Эльдар кызы, Гасанов Адалят Бейбала оглу, Ахундова Натаван Эльдар кызы
Азербайджанский Медицинский Университет

Цель исследования: оценка диагностической ценности онкомаркеров CA125, CEA, SCC у женщин высокого риска по раку шейки матки в репродуктивный период и с диагнозом ЦИН, установленным методом кольпоскопии и цитологического исследования.

Материалы и методы. Были обследованы 20 женщин (основная группа) в репродуктивный период (18–45 лет), входящих в группу высокого риска по развитию рака шейки матки. В контрольную группу вошли 10 практически здоровых женщин. Среди женщин основной группы у 5 (20%) был синдром поликистозных яичников, у 10 (50%) индекс массы тела составил 31,4±1,4 кг/м2, у 5 (20%) – инфекции, передающиеся половым путем.

Результаты. Всем женщинам основной группы было проведено цитологическое исследование влагалищного мазка по методу Папаниколау, у 13 (65%) был выявлен ЦИН-1, у 7 (35%) – ЦИН-2.

Заключение: Таким образом, определение онкомаркеров в комплексном исследовании  цервикальной интраэпителиальной неоплазии важно и дает возможность врачу-клиницисту выбрать лечебную тактику.

Ключевые слова: дисплазия, цервикальная интраэпителиальная неоплазия, онкомаркеры, СА125, SCC, CSA, PАР-мазок.

Литература:

1. Алиев О.М., Бахшалиев А.Б., Алиева Э.М. Состояние гипоталамогипофизарно-яичниковой системы у больных стенокардией в постменопаузальном периоде //Saglamlэq, 2005, N2, s. 27–30.

2. Амирасланов А.Т., Казиев А.Ю., Амирасланов А.А. Заболеваемость злокачественными новообразованиями населения Азербайджана в 2004// Материалы IV съезда онкологов и радиологов СНГ. – Баку, 2006. – С. 4.

3. Кулаков В.И, Аполихина И.А, Прилепская В.Н. и др. Современные подходы к диагностике папилломавирусной инфекции гениталий у женщин и их значение для скрининга рака шейки // Гинекология. – 2000. – Т. 1, № 2. – С. 4–8.

4. Манухин И.Б., Минкина Г.Н., Арикова А.Л., Харлова О.Г. Состояние местного иммунитета у больных с папилломавирусной инфекцией шейки матки. Пути развития современной гинекологии // Тез. Докл. Всероссийской науч.-практ. Конф., Москва, 21-23 ноября 1995 г. – С. 68.

5. Манухин И.Б., Минкина Г.Н., Сапригина О.А., Багирова М.О. Иммунные микробиологические аспекты заболеваний шейки матки. // Сб. статей «Актуальные вопросы клинической медицины». – М., 1993.

6. Цвелев Ю.В., Кира Е.Ф., Пономаренко Г.Н., Гайворонских Д.И. Практический справочник акушера-гинеколога. – Санк-Петербург: Фолиант, 2001. – С. 330–340.

7. ~miraslanova Sh.Z. Vaginal qanaxmasl olan qadinlarda usaqligin preinvaziv x`st`likl`rinin diaqnostikasinda muasir usullarin tetbiqi // Baki, 2009, 131 s.

8. ~miraslanov ~.T., Qaziyev A.Y. Usaq onkologiyasi / Baki, “maarif”, 2003, s`h 435–439.

9. Qaziyev A.Y. Azerbaycanda bedxass`li sisl`rin epidemiologiyasi, tibbi. Demoqrqfik v` sosial-iqtisadi itki, skrininq // Azerbaycan onkologiya ve h`mm`rz elml`r jurnali, Baki, cild 10, 2003, № 2, s`h.37–46.

10. Coppleson L.W., Brown B. Estimation of the training error rate from the observed detection rater in repeated cervical cytology.

11. Kok M.R., Boon M.E., Schreiner-Kok P.G. et al. Less medical intervention after sharp damarcation of grade 1-2 cervical intraepitelial neoplasia smears by neural network screening // Cancer, 2001, vol. 93, p. 178. https://doi.org/10.1002/cncr.9026.abs; https://doi.org/10.1002/cncr.9026

12. Kwong J., Lo K.W., To-K-F. еt al. Promoter hypermethylation of multiple genes in nasopharyngeal carcinoma // Clin. Can. Res., 2001, 8-131-137.

13. Baylin S.B., Herman J.G., Graff J.R., Vertino P.M., Issa J.P. Alterations in DNA methylation; a fundamental aspect of neoplasia // Adv. Cancer. Res., 1998, vol 72, p. 141–196. https://doi.org/10.1016/S0065-230X(08)60702-2

14. Massad L.S., Collins Y.C., Mayer P.M. Biopsy correlates of abnormal cervical cytology classified using the Bethesda system // Gynecol/ Oncol., 2001, vol. 82,  p. 516–522. https://doi.org/10.1006/gyno.2001.6323; PMid:11520149

15. Meijer C.J., Walboomers J.M. Cervical cytology after 2000; where to go ? // J.Clin.Pathol., 2000, vol. 53, p. 41–43. https://doi.org/10.1136/jcp.53.1.41; PMCid:PMC1731046

16. Obwegeser J.H., Brack S. Does liquid- based technology really improve detection of cervical neoplasia? A prospective randomized trial comparing the Thin Prep Pap test with the conventional Pap test? Including follow-up of HSIL cases // Acto  Cytol., vol. 46, p. 304–308.

17. Perspective Evaluation of 81 CA125 of early Detection of Orarian. Cancer Einhorn, Sjovall K., Knapp R.C. et al // Amer.J. obstet. Gynecol. 1992, № 80, p. 14–18.

Prevalence Sirevning for Ovarian cancer in Pastmenopausal Women by CA125 mensu rement and ultrasonography. Encobr J. Prys Davier A., Bridgez J.et al. // Brit/ Med. J., 1993, № 306, p. 1030–1034.

Содержание журнала Текст статьи