HEALTH OF WOMAN. 2019.6(142): 34–36; doi 10.15574/HW.2019.142.34

Н.М. Гычка, В.А. Бенюк, А.С. Котенок
Национальный медицинский университет им. А.А. Богомольца, г. Киев

В данной статье проанализированы случаи антенатальной гибели плода в Киевском городском роддоме (КГРД) № 3 за 2014–2018 гг.
Цель исследования: на основе анализа случаев антенатальной гибели плода в КГРД № 3 за 2014–2018 гг. определить группу беременных высокого риска по возникновению данной патологии.
Материалы и методы. Для достижения цели проведен анализ медицинской документации (обменные карты беременных, истории родов, результаты патолого-анатомического заключения, рецензии) 68 случаев антенатальной гибели плода в КГРД № 3 за 2014–2018 гг.
Результаты. Средний показатель частоты антенатальной гибели плода за 5 лет на 1000 родов составляет 4‰. Наибольшая доля антенатальной гибели плода приходится на период беременности до 37 нед. Причинами мертворождения в этот период, в основном, является преждевременная отслойка плаценты на фоне позднего гестоза, пороки развития плода и фетоплацентарная недостаточность. Наибольшее количество случаев антенатальной гибели плода наблюдалось в возрасте 30–34 года. У всех женщин данной возрастной группы отягощенный акушерско-гинекологический анамнез – самопроизвольный выкидыш или замершая беременность. Пациентки данной группы стали на учет по беременности после 12 нед (n=17), что свидетельствует об отсутствии проведения преконцепционной подготовки и коррекции образа жизни в ранних сроках беременности.
Заключение. Таким образом, было установлено средний показатель частоты антенатальной гибели плода в КГРД № 3 за 2014–2018 гг., который составляет 4‰. Это свидетельствует о своевременном адекватном оказании медицинской помощи. Необходимо выполнять комплексное обследование женщин в прегравидарный период, беременных, проводить оценку внутриутробного состояния плода, обеспечивать консультирование беременных у смежных специалистов.
Ключевые слова: прирост населения, антенатальная гибель плода, мертворождение, критические периоды беременности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Стан здоров’я жіночого населення в Україні за 2014–2018 рр. /Міністерство охорони здоров’я України, Державний заклад «Центр медичної статистики МОЗ України».

2. Цыбульская О.В., Жаркин Н.А., Бурова Н.А. / Адаптаційний потенціал пацієнток із синдромом втрати плода //Вестник ВолгГМУ. – 2012. – Вып. 1 (41).

3.Аналіз перинатальної захворюваності та смертності в умовах перинатального центру та шляхи її зниження/ Н.М. Пасієшвілі // Scientific Journal «ScienceRise». – 2016. – № 1/3 (18).

4. J Matern Fetal Neonatal Med. 2019 Feb; 32(3):434-441. 2017 Sep 27.The risk of perinatal mortality with each week of expectant management in obese pregnancies. https://doi.org/10.1080/14767058.2017.1381903; PMid:28922969

5. Волкова О.В. Психологічні особливості жінок різного віку із загрозою невиношування вагітності //Проблеми сучасної психології. – 2011. – Вип. 14.

6. Аганезов С.С. Возможности снижения риска преждевременных родов с позиции доказательной медицины [Текст] / С.С. Аганезов, Н.В. Аганезова // Акушерство и гинекология. – 2015. – № 4. – С. 62–68.

7. Кривицька Г.О. Профілактика перинатальних ускладнень у жінок із синдромом втрати плода. – Тернопіль, 2019.

8. Бербец А.М. Перебіг вагітності, пологів та стан плода у жінок, які перенесли загрозу переривання вагітності в І триместрі: Автореф. – К., 2005.