- Оценка эффективности клинико-дерматоскопического и вульвоскопического исследования при вульварной интраэпителиальной неоплазии
Оценка эффективности клинико-дерматоскопического и вульвоскопического исследования при вульварной интраэпителиальной неоплазии
Ukrainian Journal Health of Woman. 2022. 3(160): 16-23; doi 10.15574/HW.2022.160.16
Дунаевская В. В.1, Татарчук Т. Ф.2
1Национальный институт рака, г. Киев, Украина
2ГУ «Институт педиатрии, акушерства и гинекологии имени академика Е.М. Лукьяновой НАМН Украины», г. Киев
Для цитирования: Dunaevskaya VV, Tatarchuk TF. (2022). Efficacy assessment of the clinical dermoscopy and vulvoscopy examination in vulvar intraepithelial neoplasia. Ukrainian Journal Health of Woman. 3(160): 16-23; doi 10.15574/HW.2022.160.16.
Статья поступила в редакцию 06.04.2022 г., принята в печать 07.06.2022 г.
Плоскоклеточные интраэпителиальные поражения вульвы высокой степени злокачественности обычного типа ассоциированы с инфекцией, вызванной вирусом папилломы человека, тогда как дифференцированная интраэпителиальная неоплазия вульвы наиболее часто возникает на фоне склерозирующего и атрофического лихена у женщин в менопаузе. Исследовать данные виды интраэпителиальной неоплазии можно с помощью методов дерматоскопии и вульвоскопии.
Цель — оценить эффективность клинико-дерматоскопического и вульвоскопического исследования при вульварной интраэпителиальной неоплазии.
Материалы и методы. Использованы дерматоскопический и вульвоскопическоий методы, выполнено их сравнение с гистологическим результатом, определен наиболее эффективный из них при наличии большей вероятности заподозрить предрак вульвы.
Результаты. Вовлечены 170 пациенток, проходивших обследование в поликлиническом отделении Национального института рака 2017-2021 гг. У 100 (58,82%) женщин диагностирована вульварная интраэпителиальная дисплазия обычного типа, у 70 (41,17%) пациенток — дифференцированного типа.
Выводы. Установлено, что большая вероятность заподозрить предрак и более точное взятие биопсии зафиксированы при дерматоскопии. У пациенток, которым проведена дерматоскопия, обнаруженность НSIL составляла 98%, а при вульвоскопии — 75% по сравнению с гистологическим заключением.
Исследование выполнено в соответствии с принципами Хельсинкской декларации. Протокол исследования одобрен Локальным этическим комитетом всех участвующих учреждений. На проведение исследований получено информированное согласие женщин.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Ключевые слова: плоскоклеточные интраэпителиальные поражения вульвы, дерматоскопия, вульвоскопия, вирус папилломы человека.
ЛИТЕРАТУРА
1. Baliga SHA. (2012). Atlas of colposcopy. Moscow: GEOTAR-Media: 248.
2. Barisani A, Dika E, Fanti PA, De Iaco P, Tosti G, Patrizi A et al. (2017). Dermoscopic findings of vulvar intraepithelial neoplasia: a series of four cases. Br J Dermatol. 176 (1): 227-230. https://doi.org/10.1111/bjd.14796; PMid:27291788
3. Bornstein J, Sideri M, Tatti S, Walker P, Prendiville W, Haefner HK. (2012). Terminology of the vulva of the Internationa Federation for Cervical Pathology and Colposcopy. J Low Genit Tract Dis. 16 (3): 290-295. https://doi.org/10.1097/LGT.0b013e31825934c7; PMid:22659778
4. Bowling J. (2013). Diagnostic dermatoscopy. Illustrated guide. trans. with English under ed. A.A. Kubanovoy. Moscow: Panfilov Publishing House: BINOM. Knowledge laboratory: 160.
5. Dasgupta S, Ewing-Graham PC. (2018). Intraepithelial neoplasia (dVIN): the most herokeratins 13 and 17. Virchows Arch. 473 (6): 739-747. https://doi.org/10.1007/s00428-018-2436-8; PMid:30187167 PMCid:PMC6267258
6. Errichetti E, Stinco G. (2015). The practical usefulness of dermoscopy in general dermatology. G. Ital. Dermatol. Venereol. 150 (5): 533-546.
7. Errichetti E, Stinco G. (2016). Dermoscopy in General Dermatology: A Practical Overview. Dermatol. Ther. (Heidelb). 6 (4): 471-507. https://doi.org/10.1007/s13555-016-0141-6; PMid:27613297 PMCid:PMC5120630
8. Errichetti E, Zalaudek I, Kittler H, Apalla Z, Argenziano G, Bakos R et al. (2020). Standardization of dermoscopic terminology and basic dermoscopic parameters to evaluate in general dermatology (non-neoplastic dermatoses): an expert consensus on behalf of the International Dermoscopy Society. Br. J. Dermatol. 182 (2): 454-467. https://doi.org/10.1111/bjd.18125; PMid:31077336
9. Hoang LN, Park KJ, Soslow RA, Murali R. (2016). Squamous precursor lesions of the vulva: current classification and diagnostic challenges. Pathology. 48 (4): 291-302. https://doi.org/10.1016/j.pathol.2016.02.015; PMid:27113549 PMCid:PMC5518939
10. Jin C, Liang S. (2019). Differentiated Vulvar Intraepithelial Neoplasia: A Brief Review of Clinicopathologic Features. Arch Pathol Lab Med. 143 (6): 768-771. https://doi.org/10.5858/arpa.2018-0019-RS; PMid:30640512
11. Lewis N, Blanco LZ, Maniar KP. (2017). p16 Expression and biological behavior of flat vulvar low-grade squamous intraepithelial lesions (LSIL). Int J Gynecol Pathol. 36 (5): 486-492. https://doi.org/10.1097/PGP.0000000000000364; PMid:28719486
12. McAlpine JN, Kim SY, Akbari A, Eshragh S, Reuschenbach M, von Knebel Doeberitz M et al. (2017). HPV-independent differentiated vulvar intraepithelial b, neoplasia (dVIN) is associated with an aggressive clinical course. Int. Gynecol. Pathol. 36 (6): 507-516. https://doi.org/10.1097/PGP.0000000000000375; PMid:28319571
13. Ostergard S, Vorbeck CS, Meinert M. (2018). Vulvar intraepithelial neoplasia. Ugeskr.Laeg. 80 (20): V12170931.
14. Swarts DRA, Voorham QJM, van Splunter AP, Wilting SM, Sieet D et al. (2018). Molecular heterogeneity in human papillomavirus-dependent and -independent vulvar carcinogenesis. Cancer Med. 7 (9): 4542-4553. https://doi.org/10.1002/cam4.1633; PMid:30030907 PMCid:PMC6144162
15. Tosti G, Iacobone AD, Preti E, Vaccari S, Barisani A, Pennacchioli E et al. (2018). The role of photodynamic therapy in thetreatment of vulvar intraepithelial neoplasia. Biomedicines. 6 (1): 13. https://doi.org/10.3390/biomedicines6010013; PMid:29393881 PMCid:PMC5874670
16. Vaccari S, Barisani A, Preti EP, Dika E, Fanti PA, Patrizi A et al. (2018). Vulvar intraepithelial neoplasia and vulvar squamous cell carcinoma: differential dermoscopic features in a case series, and a progression model. Clin Exp Dermatol. 43 (4): 469-471. https://doi.org/10.1111/ced.13380; PMid:29315730
17. Van den Einden LC, de Hullu JA, Massuger LFAG, Grefte JMM, Bult P, Wiersma A et al. (2013). Interobserver variability and the effect of education in the histopathological diagnosis of differentiated vulvar intraepithelial neoplasia. Mod Pathol. 26 (6): 874-880. https://doi.org/10.1038/modpathol.2012.235; PMid:23370772
