Paediatric Surgery (Ukraine).2023.2(79):78-84; doi 10.15574/PS.2023.79.78
Шевчук Д. В.^1,3,4, Наконечный Р. А.^1,2
1Первое территориальное медицинское объединение г. Львова, ОП «Больница Святого Николая», Украина
²Львовский национальный медицинский университет имени Данила Галицкого, Украина
³Житомирский государственный университет имени Ивана Франко, Украина
⁴Национальный университет здравоохранения Украины имени П.Л. Шупика, г. Киев

Для цитирования: Shevchuk DV, Nakonechnyy RA. (2023). Stone formation in the augmented urinary bladder in childhood: the current state of the problem. Paediatric Surgery (Ukraine). 2(79): 78-84. doi: 10.15574/PS.2023.79.78.
Статья поступила в редакцию 24.02.2023 г., принята к печати 14.06.2023 г.

Цель — на основе литературных данных проанализировать современное состояние проблемы лечения пациентов с конкрементами в аугментированном мочевом пузыре и рекомендовать оптимальные подходы для устранения этих конкрементов.
Аугментационная цистопластика — это хирургическая процедура, используемая у взрослых и детей с рефрактерной дисфункцией мочевого пузыря, включая, в частности, малую емкость мочевого пузыря, у которых консервативное лечение не принесло результатов. Основными детскими патологиями, при которых выполняется энтероцистопластика, является нервно-мышечная дисфункция мочевого пузыря и экстрофия мочевого пузыря. В статье рассмотрены возникающие осложнения, возможности и преимущества эндоскопических методик у детей по сравнению с открытым хирургическим вмешательством, учитывая скомпрометированные ткани врожденным пороком и предыдущими хирургическими вмешательствами. Причиной основных послеоперационных осложнений, таких как метаболические расстройства, синдром гематурии, образование конкрементов, образование слизи, энтеральные свищи, разрыв мочевого пузыря, кишечная непроходимость и развитие злокачественных новообразований, в основном связаны с использованием тканей желудочно-кишечного тракта в мочевом пузыре. В качестве примера применения возможностей современных хирургических и миниинвазивных методик рассмотрен пример лечения ребенка с диагнозом экстрофии мочевого пузыря, при котором в дальнейшем сформировались конкременты.
Выводы. Образование камней в аугментированном мочевом пузыре является довольно распространенной проблемой, сложной в профилактике и эффективном лечении. Своевременное полное опорожнение мочевого пузыря и адекватное лечение инфекций мочевого пузыря являются залогом предупреждения камней в аугментированном мочевом пузыре.
Современные миниинвазивные технологии позволяют эффективно, малотравматично и безопасно лечить пациентов с конкрементами различных локализаций мочевыделительной системы, а также пациентов, которым предварительно проведены сложные пластические операции.
Исследование выполнено в соответствии с принципами Хельсинкской декларации. На проведение исследований получено информированное согласие родителей ребенка.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Ключевые слова: аугментационная цистопластика, конкременты мочевого пузыря, лазерная цистолитотрипсия, экстрофия мочевого пузыря, нервно-мышечная дисфункция мочевого пузыря.

ЛИТЕРАТУРА

1. Athawale HR, Mane SB, Vagheriya NN, More P, Daginawala T. (2020). Ten years' experience of augmentation cystoplasty for varied indications and its outcome. Int Surg J. 7:1031-1035. https://doi.org/10.18203/2349-2902.isj20200999

2. Barashi NS, Rodriguez MV, Packiam VT, Gundeti MS. (2018). Bladder Reconstruction with Bowel: Robot-Assisted Laparoscopic Ileocystoplasty with Mitrofanoff Appendicovesicostomy in Pediatric Patients. J Endourol. 32 (S1): S119-S126. https://doi.org/10.1089/end.2017.0720; PMid:29774817

3. Chatterjee US, Chatterjee I. (2021). Percutaneous cystolithotomy in augmented bladders. J Indian Assoc Pediatr Surg. 26: 250-252. https://doi.org/10.4103/jiaps.JIAPS_128_20; PMid:34385769 PMCid:PMC8323569

4. Cohen AJ, Pariser JJ, Anderson BB, Pearce SM, Gundeti MS. (2015). The robotic appendicovesicostomy and bladder augmentation: the next frontier in robotics, are we there? Urol Clin North Am. 42 (1): 121-130. https://doi.org/10.1016/j.ucl.2014.09.009; PMid:25455178

5. EAU Guidelines. (2023). Edn. presented at the EAU Annual Congress Milan 2023. ISBN 978-94-92671-19-6.

6. Fan W et al. (2015). Mitomycin-C suppresses mucus secretion in an ileal neobladder rat model. Experimental and Therapeutic Medicine. 10: 598-602. https://doi.org/10.3892/etm.2015.2529; PMid:26622360 PMCid:PMC4509055

7. Фофанов ОД, Юрцева АП, Зіняк БМ, Доценко ЮР, Фофанов ВО. (2021). Власний досвід реконструктивно-пластичних операцій на сечовому міхурі в дітей. Хірургія дитячого віку. 3 (72): 43-50. https://doi.org/10.15574/PS.2021.72.43.

8. Gilbert SM, Hensle TW. (2005). Metabolic consequences and long term complications of enterocystoplasty in children: A review. J Urol. 173: 1080-1086. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000155248.57049.4e; PMid:15758705

9. Gite VA, Siddiqui AK, Bote SM. (2015). Giant vesical calculus in augmented bladder with mitrofanoff procedure. Arch Int Surg. 5: 171-173. https://doi.org/10.4103/2278-9596.167513

10. Gundeti MS, Acharya SS, Zagaja GP, Shalhav AL. (2011). Paediatric robotic-assisted laparoscopic augmentation ileocystoplasty and Mitrofanoff appendicovesicostomy (RALIMA): feasibility of and initial experience with the University of Chicago technique. BJU Int. 107 (6): 962-969. https://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2010.09706.x; PMid:20942829

11. Gundeti MS, Eng MK, Reynolds WS, Zagaja GP. (2008). Pediatric robotic-assisted laparoscopic augmentation ileocystoplasty and Mitrofanoff appendicovesicostomy: complete intracorporeal — initial case report. Urology. 72 (5): 1144-1147; discussion 1147. https://doi.org/10.1016/j.urology.2008.06.070; PMid:18804263

12. Gurocak S, Nuininga J, Ure I, De Gier RP, Tan MO, Feitz W. (2007). Bladder augmentation: review of the literature and recent advances. Indian journal of urology: IJU: journal of the Urological Society of India. 23 (4): 452. https://doi.org/10.4103/0970-1591.36721; PMid:19718303 PMCid:PMC2721579

13. Hayashi Y et al. (2006). Review of 86 Patients With Myelodysplasia and Neurogenic Bladder Who Underwent Sigmoidocolocystoplasty and Were Followed More Than 10 Years. J Urol. 176 (4): 1806-1809. https://doi.org/10.1016/j.juro.2006.03.123; PMid:16945655

14. Helmy TE et al. (2015). Treatment of Pouch Stones After Augmentation Ileocystoplasty in Children: Is It Always Bothersome? Urology. 85 (1): 195-198. https://doi.org/10.1016/j.urology.2014.09.021; PMid:25444630

15. Husmann DA. (2016). Long-term complications following bladder augmentations in patients with spina bifida: Bladder calculi, perforation of the augmented bladder and upper tract deterioration. Transl Androl Urol. 5: 3-11. doi: 10.3978/j.issn.2223-4683.2015.12.06.

16. Kisku S, Sen S, Karl S, Mathai J, Thomas RJ, Barla R. (2015). Bladder calculi in the augmented bladder: A follow-up study of 160 children and adolescents. Journal of Pediatric Urology. 11 (2): 66-e1. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2014.12.003; PMid:25819600

17. Kumar S, Jayant K. (2015). Massive Vesical Calculi Formation as a Complication of Augmentation Cystoplasty. Nephro-Urol. 7 (1): e22297. https://doi.org/10.5812/numonthly.22297

18. Langer S, Radtke C, Györi E, Springer A, Metzelder ML. (2019). Bladder augmentation in children: current problems and experimental strategies for reconstruction. Wiener Medizinische Wochenschrift (1946). 169 (3): 61-70. https://doi.org/10.1007/s10354-018-0645-z; PMid:30084093 PMCid:PMC6394595

19. Lapides J, Diokono AC, Silber SJ, Lowe BS. (1972). Clean intermittent selfcatheterization in the treatment of urinary tract disease. J Urol. 107: 458-461. https://doi.org/10.1016/S0022-5347(17)61055-3; PMid:5010715

20. Mehmood S et al. (2018). Long-term Outcomes of Augmentation Cystoplasty in a Pediatric Population with Refractory Bladder Dysfunction: A 12-Year Follow-up Experience at Single Center. Int Neurourol J. 22 (4): 287-294. https://doi.org/10.5213/inj.1836174.087; PMid:30599500 PMCid:PMC6312970

21. Metcalfe PD et al. (2006). What is the need for additional bladder surgery after bladder augmentation in childhood? The Journal of urology. 176 (4S): 1801-1805. https://doi.org/10.1016/j.juro.2006.03.126; PMid:16945653

22. Mikulicz J. (1889). Zur Operation der Augeborenen blasenspate. Zentrabl Chir. 26: 641.

23. Murthy P, Cohn A, Selig B, Gundeti S. (2015). Robot-assisted Laparoscopic Augmentation Ileocystoplasty and Mitrofanoff Appendicovesicostomy in Children: Updated Interim Results. Eur Urol. 68 (6): 1069-1075. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2015.05.047; PMid:26187785

24. Ross JP, Keays M, Neville C, Leonard M, Guerra L. (2020). Pediatric bladder augmentation — Panacea or Pandora's box? Canadian Urological Association Journal. 14 (6): E251-256. https://doi.org/10.5489/cuaj.6024

25. Roth J, Keenan A, Cain M, Whittam B. (2015). Long-Term Sequela of Pediatric Bladder Reconstruction. Current Bladder Dysfunction Reports. 10 (4): 419-426. https://doi.org/10.1007/s11884-015-0336-1

26. Saadat S, Winkle D, Hirst J. (2018). Large bladder stone as a complication of AUS insertion and bladder augmentation. Urology Case Reports. 20: 15-16. https://doi.org/10.1016/j.eucr.2018.05.016; PMid:29963368 PMCid:PMC6022357

27. Salama AK et al. (2021). Incidence of nephrolithiasis after bladder augmentation in people with spina bifida. J Pediatr Urol. 17 (4): 521.e1-521.e7. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2021.03.012; PMid:33867288

28. Schlomer BJ, et al. (2014). Cumulative incidence of outcomes and urologic procedures after augmentation cystoplasty. J Pediatr Urol. 10: 1043-1050. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2014.03.007; PMid:24766857 PMCid:PMC4195808

29. Шевчук ДВ. (2013). Хірургічне лікування нервово-м’язової дисфункції сечового міхура в дітей. Хірургія дитячого віку. 4: 66-69.

30. Simon J. (1852). Extropia vesicae (absence of the anterior walls of the bladder and rubic abdominal parietes): Operation for directing the orifices of the ureters into the rectum: Temporary success: Subsequent death. autopsy. Lancet. 2: 568.

31. Sutojo B, Irdam GA. (2021). Safety of augmentation cystoplasty in patients with bladder abnormalities undergoing renal transplantation: a systematic review. Medical Journal of Indonesia. 30 (3): 198-206. https://doi.org/10.13181/mji.oa.204358

32. Szymanski KM et al. (2014). Cutting for stone in augmented bladders — what is the risk of recurrence and is it impacted by treatment modality? The Journal of urology. 191 (5): 1375-1380. https://doi.org/10.1016/j.juro.2013.11.057; PMid:24316089

33. Szymanski KM et al. (2016). Bladder stones after bladder augmentation are not what they seem. J Pediatr Urol. 12 (2): 98.e1-6. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2015.06.021; PMid:26455637

34. Szymanski KM et al. (2020). Additional Surgeries after Bladder Augmentation in Patients with Spina Bifida in the 21st Century. J Urol. 203 (6): 1207-1213. https://doi.org/10.1097/JU.0000000000000751; PMid:31951496

35. Thomas JS et al. (2018). Paediatric cystolitholapaxy through the Mitrofanoff/Monti channel. Journal of Pediatric Urology. 14 (5): 433-e1. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2018.02.024; PMid:29778700

36. Türk C, Skolarikos A, Donaldson JF et al. (2019). Guideline. Bladder Stones. European Association of Urology. URL: https://uroweb.org/guideline/bladder-stones/.

37. Yeates WK. (1956). A technique of ileocystoplasty. Br J Urol. 28: 410.