HEALTH OF WOMAN. 2016.1(107):180–183; doi 10.15574/HW.2016.107.180 
 

Хромосомные аномалии у пар с невынашиванием беременности в циклах вспомогательных репродуктивных технологий 
 

Дубинина В. Г., Носенко Е. Н., Головатюк Е. П., Пацкова А. И.

Одесский национальный медицинский университет

Медицинский центр репродуктивного здоровья «Гамета», г. Одесса

Центр восстановительной и реконструктивной медицины (Университетская клиника), г. Одесса 
 

Цель исследования: оценка роли хромосомных аномалий у супружеских пар в развитии невынашивания беременности в циклах вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). 
 

Материалы и методы. Проанализированы результаты исследования кариотипа супружеских пар с невынашиванием беременности после оплодотворения в циклах ВРТ. Цитогенетический анализ проводили на GTG-окрашенных метафазных пластинках лимфоцитов периферической крови в соответствии с Международной системой номенклатуры в цитогенетике человека (ISCN 2013). 
 

Результаты. Аномальные кариотипы выявлены у 10,00% нормальных по фенотипу пациентов с использованием ВРТ с невынашиванием беременности, в том числе среди мужчин – у 9,17%, среди женщин – у 10,83% случаев. Наиболее частыми хромосомными аномалиями среди пациентов, которым применяли ВРТ, с невынашиванием беременности были реципрокные и робертсоновские транслокации. 
 

Заключение. Хромосомные аномалии у мужчин и женщин являются одним из важных факторов потерь беременности после проведения программ ВРТ. Ультразвуковое исследование следует проводить всем мужчинам и женщинам с супругами – пациентами программ ВРТ с предыдущим невынашиванием беременности. 
 

Ключевые слова: вспомогательные репродуктивные технологии, невынашивание беременности, кариотип, хромосомные аномалии, лимфоциты периферической крови. 
 

Литература: 
1. Brovko AA. 2014. Karyotyping of the couple is an important diagnostic step in reproductive problems. Medical aspects of women's health 3(78):71-75.

2. Kim OA, Kolesnikov OL, Kovacova DA 2011. The frequency of cytogenetic abnormalities in families of patients with reproductive disorders. Reproductive problems 6:52-56.

3. Tabacina LV 2014. Reproductive genetics. The algorithm of molecular-cytogenetic diagnostics. Women's health 6(92):106-112.

4. Rajasekhar M, Gopinath PM, Sreelakshmi K et al. 2013. A cytogenetic study of couples with miscarriages: An experience from Manipal Referral Centre. Int. J. Hum. Genet. 13:93–97.

5. Jia CW, Wang L, Lan YL et al. 2015. Aneuploidy in Early Miscarriage and its Related Factors. Chin. Med. J. 128:2772–2776. http://dx.doi.org/10.4103/0366-6999.167352; PMid:26481744 PMCid:PMC4736891

6. Baghbani F, Mirzaee S, Hassanzadeh-Nazarabadi M 2014. Association of heteromorphism of chromosome 9 and recurrent abortion (ultrasound diagnosed blighted ovum): A case report. Iran J Reprod Med. 12:357–360. PMid:25031581 PMCid:PMC4094662

7. Dutta UR, Rajitha P, Pidugu VK et al. 2011. Cytogenetic abnormalities in 1162 couples with recurrent miscarriages in southern region of India: report and review. J. Assist. Reprod. Genet. 28;2:145–149. http://dx.doi.org/10.1007/s10815-010-9492-6; PMid:20931274 PMCid:PMC3059523

8. Qian WP, Tan YM, Li MQ et al. 2005. Cytogenetic study of 1780 cases of spontaneous abortion. Zhong Nan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 30;3:258–260. PMid:16045008

9. De P., Chakravarty S, Chakravarty A 2015. Novel balanced chromosomal translocations in females with recurrent spontaneous abortions: Two case studies. J. Hum. Reprod. Sci. 8;2:114–117. http://dx.doi.org/10.4103/0974-1208.158623.

10. Hungerford DA 1965. Leukocytes cultured from small inocula of whole blood and the preparation of metaphase chromosomes by treatment with hypotonic KCl. Stain. Technol. 40:333–338. http://dx.doi.org/10.3109/10520296509116440; PMid:5866557

11. Ponnuraj KT 2011. Cytogenetic techniques in diagnosing genetic disorders, advances in the study of genetic disorders. China: In Tech:21. PMCid:PMC3232145

12. Qin J-Zh., Pang L-H., Li M-Q et al. 2013. Risk of Chromosomal Abnormalities in Early Spontaneous Abortion after Assisted Reproductive Technology: A Meta-Analysis. PLoS One. 8(10):e75953. Published online 2013 October 10. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0075953.

13. Shaffer LG, McGovan-Jordan J, Schmid M 2013. ISCN 2013: International System for Human Cytogenetic Nomenclature. Karger:140.

14. Gaboon NE, Mohamed AR, Elsayed SM et al. 2015. Structural chromosomal abnormalities in couples with recurrent abortion in Egypt. Turk. J. Med. Sci. 45;1:208–213. http://dx.doi.org/10.3906/sag-1310-5