HEALTH OF WOMAN. 2016.3(109):103–108 
 

Фармакологический профиль препарата Офор в аспекте рациональной антимикробной терапии микст-инфекций 
 

Мамчур В. И., Дронов С. Н.

ГУ «Днепропетровская медицинская академия МЗ Украины» 
 

В обзорной статье представлен анализ фармакологических свойств лекарственного препарата Офор – фиксированной комбинации 200 мг офлоксацина и 500 мг орнидазола с учетом критерия «необходимости и достаточности» в отношении выбора средств рациональной антимикробной терапии смешанных инфекций. Доказано, что комбинация офлоксацина с орнидазолом наиболее полно охватывает спектр возбудителей урогенитальных микст-инфекций, а также характеризуется высокой эффективностью и хорошей переносимостью при лечении пациентов с инфекционно-воспалительными заболеваниями органов малого таза в гинекологии, комплексной терапии демодекоза и угревой болезни в дерматологии, микст-инфекций органов брюшной полости и желчевыводящих путей, дыхательной системы.

Отмечено, что Офор обладает высоким профилем безопасности, который обусловлен особенностями фармакокинетики и фармакодинамики его ингредиентов; оказывает сочетанное антимикробное и антипротозойное действие, практически не нарушая качественного состава нормобиоты мочеполовой системы и кишечника в целом; обладает высоким комплаенсом (является удобной комбинацией для «добровольного следования пациентом предписанному ему режиму лечения»); является фармакоэкономически доступным для оптимального десятидневного курсового применения.

Удобство применения (1–2 таблетки в сутки) и доступность делают Офор препаратом выбора в терапии инфекций, передающихся половым путем, воспалительно-инфекционных заболеваний малого таза и мочеполовой системы.

Ключевые слова: Офор, офлоксацин, орнидазол, микст-инфекции.

Литература: 
1. Скрипченко НВ, Мазаева ЕМ, Бехтерева МК, Иванова МВ. 2013. Особенности течения менингоэнцефалита у ребенка со смешанной бактериальной инфекцией. Журн. инфектологии 5;1:103–107.

2. Sindic CJ, Van Antwerpen MP, Goffette S. 2003. Clinical relevance of polymerase chain reaction (PCR) assays and antigen driven immunoblots for the diagnosis of neurological infectious diseases. Brain Res. Bull. 61;3:299–308.

3. Тихомирова ОВ. 2005. Острые кишечные инфекции смешанной этиологии: особенности течения и терапии. Терапия инфекционных заболеваний у детей: современные представления и нерешенные вопросы. Материалы конференции НПК:122.

4. Попова ОВ, Шепелева ИВ, Шестакова ИВ. 2006. Клинико-иммунологическая характеристика иерсиниозной инфекции. Инфекционные болезни 4;3:51–55.

5. Иванова ВВ. 2005. Иммунопатогенез инфекционных болезней у детей. Детские инфекции 4;1:6–11.

6. Юрусова ЕН. 2009. Клинико-патогенетическая характеристика сочетанных иерсиниозных инфекций у детей. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Владивосток:154.

7. Летяева ОИ. 2015. Оптимизация подходов к терапии урогенитальных микст-инфекций у женщин репродуктивного возраста: Тезисы XXXII научно-практической конференции «Рахмановские чтения». Дерматология в России 4;вып. S1:35.

8. Маковецкая М. 2013. Рациональная терапия урогенитальных микст-инфекций: в фокусе комбинация ципрофлоксацин/орнидазол. Здоров’я України ХХІ сторіччя 19:57.

9. Время фиксированных комбинаций лекарственных препаратов: офлоксацин + орнидазол. Medicus Amicus. 2006. Электронный ресурс. Режим доступа – www.medicusamicus.

10. Тихомиров АЛ, Юдаев ВН, Лубнин ДМ. 2003. Современный алгоритм терапии воспалительных заболеваний половой сферы. Медицинская панорама 9:40–44.

11. Introduction to Drug Utilization Research. WHO International Working Group for Drug Statistics M 1. ethodology, WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology, WHO Collaborating Centre for Drug Utilization Research and Clinical Pharmacological Services. WHO. 2003: 50.

12. Европейские стандарты диагностики и лечения заболеваний, передаваемых половым путем. К, Мед. література. 2003:264.

13. Про затвердження клінічних протоколів надання медичної допомоги хворим на дерматовенерологічні захворювання. Наказ МОЗ України № 312 від 08.05.2009 р. Электронный ресурс. Режим доступа – www.document.ua

14. Попов СВ. 2013. Комбинированная антимикробная терапия урогенитальных инфекций у мужчин. Экспериментальная и клиническая урология 2:116–120.

15. Майоров МВ, Жученко СИ, Жуперкова ЕА, Черняк ОЛ. 2015. Профилактика послеабортных инфекционно-воспалительных осложнений. Медицинские аспекты здоровья женщины 4(90):37–42.

16. Кухарь ОП, Мамчур ДВ, Мамчур ВИ. 2006. Современные антимикробные препараты. Днепропетровск:74.

17. Яковлев ВП. 2000. Место офлоксацина в амбулаторной практике: опыт 15-летнего применения. Инфекции и антимикробная терапия 2;5:154–156.

18. Антибиотики и противоинфекционный иммунитет. Под ред. НД Ющука, ИП Балмасовой, ВН Царева. М, Практическая медицина. 2012:208–221.

19. Dalhoff A, Shalit I. 2003. Immunomodulatory effects of quinolones. Lancet Infect Dis. 3;7:359–371. http://dx.doi.org/10.1016/S1473-3099(03)00658-3

20. Падейская ЕН, Яковлев ВП. 1996. Офлоксацин (Таривид). Антибактериальный препарат из группы фторхинолонов. М:116.

21. Коган БГ, Бондаренко ЮГ. 2007. Нитроимидазолы вчера и сегодня: 50 лет в борьбе с трихомониазом. Репродуктивное здоровье женщины 5(34):13–19.

22. Падейская ЕН. 2004. 5-Нитроимидазолы – антимикробные препараты для лечения бактериальных и протозойных инфекций. Consilium medicum 6;1:32–40.

23. Bratzler DW, Houck PM. 2004. Antimicrobial prophylaxis for surgery an advisory statement from national surgical infection prevention project. Clin. Infect. Dis. 38:1706–1715. http://dx.doi.org/10.1086/421095; PMid:15227616

24. Хрянин АА. 2006. Проблема выбора в лечении трихомонадной инфекции: метронидазол или орнидазол? Клиническая дерматология и венерология 4:51–53.

25. Inceboz T, Inceboz U, Ozturk S. 2004. Comparative in vitro cytotoxic effects of ornidazole, metronidazole and ciprofloxacin against Trichomonas vaginalis trophozoites. J. Chemother. 16;5:459–462. http://dx.doi.org/10.1179/joc.2004.16.5.459; PMid:15565912

26. Горпинченко ИИ, Гурженко ЮН, Стрижак НС. 2009. Исследование клинической эффективности и безопасности препарата Офор в лечении микст-инфекции мочеполовой системы у мужчин. Здоровье мужчины 3(30):32–38.

27. Потапов ВА, Чуйко ВИ, Стрельцова ТР. 2010. Безопасность и эффективность комбинированного препарата ОФОР (офлоксацин+орнидазол) в терапии бактериального вагиноза. Электронный ресурс. Режим доступа – www.organosyn.com.ua.

28. Вдовиченко ЮП, Хименко МВ, Соболева СИ. 2009. Бактериальный вагиноз – современные подходы к лечению и профилактике рецидивов. Электронный ресурс. Режим доступа – www. organosyn. com. ua.

29. Сенчук АЯ, Доскоч ІО, Дмітриченко ЛМ, Іваненко СВ. 2012. Ефективність використання комбінованого препарату ОФОР у комплексній терапії гострого саль-пінгоофориту. Здоровье женщины 9:123–128.

30. Шупенько ЕН, Шупенько НМ. 2013. Опыт применения комбинированного препарата ОФОР в комплексном лечении демодекоза и угревой болезни. Український журнал дерматології, венерології, косметології 2:41–46.

31. Офор. Инструкция для медицинского применения препарата. Электронный ресурс. Режим доступа – www.medguru.ua.

32. Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапии. Под ред. Страчунский ЛС, Белоусов ЮБ, Козлов СН. М, Боргес. 2002:384.