HEALTH OF WOMAN. 2016.3(109):80–82 
 

Клинические аспекты течения беременности и родов при многоплодной беременности после применения вспомогательных репродуктивных технологий

Мельник О. В.

Национальная медицинская академия последипломного образования имени П.Л. Шупика, г. Киев

Цель исследования: изучение клинических аспектов течения беременности и родов при многоплодной беременности после применения вспомогательных репродуктивных технологий.

Материалы и методы. Проведен анализ результатов беременности у 50 женщин с многоплодной беременностью, которая наступила после применения вспомогательных репродуктивных технологий. Средний возраст женщин составлял 31,2±0,6 года. Первичное бесплодие было у 46,0% и вторичное – у 54,0% случаев. Продолжительность лечения первичного бесплодия составила 5,9±0,7 года и вторичного – 8,1±0,7 года. С первой попытки беременность наступила у 90,0% женщин, со 2–4-й попытки – у 8,0%, с шестой попытки – у 2,0% женщин.

Результаты. Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что беременные с индуцированным многоплодием входят в группу высокого риска по развитию акушерских осложнений: угрозы прерывания, преэклампсии, железодефицитной анемии и плацентарной дисфункции.

Заключение. В связи с этим возникает необходимость в тщательном наблюдении и обследовании таких пациенток с целью снижения частоты осложнений, выработки тактики ведения беременности и родов, сохранения здоровья женщины и рождения здорового потомства.

Ключевые слова: многоплодная беременность, вспомогательные репродуктивные технологии, беременность, роды.

Литература: 
1. Bryan ЕМ. 2010. Support for families with multiple births. Course manual, Diploma in Fetal Medicine 2:39-48.

2. Keith L. 2011. Multiple pregnancy: epidemiology, gestation and perinatal outcome. Parthenon: 1:721-730.

3. MacGillivray I. 2009. Epidemiology of twin pregnancy. Semin. Perinatol. 10:4-8.

4. Fux MA. 2008. Multipara pregnancy. Kiev, Health: 243.

5. Hack KE. 2013. The natural course of monochorionic and dichorionic twin pregnancies: a historical cohort. Twin Res. Hum. Genet. 9:450-455. http://dx.doi.org/10.1375/twin.9.3.450

6. Gul A. 2012. Perinatal outcomes of twin pregnancies discordant for major fetal anomalies. Fetal Diagn. Ther. 20:244-248. http://dx.doi.org/10.1159/000085078; PMid:15980633

7. Asztalos E. 2011. Evaluating 2 year outcome in twins < or = 30 weeks gestation at birth: a regional perinatal unit's experience. Twin Res. 4:431-438. http://dx.doi.org/10.1375/1369052012759; http://dx.doi.org/10.1375/twin.4.6.431

8. Adegbite AL. 2013. Prevalence of cranial scan abnormalities in preterm twins in relation to chorionicity and discordant birth weight. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 1:47-55.

9. Fitzsimmons BP. 2008. Perinatal and neonatal outcomes in multiple gestations: assisted reproduction versus spontaneous conception. Am. J. Obstet. Gynecol. 9:1162-1167.

10. Hack KE. 2012. The natural course of monochorionic and dichorionic twin pregnancies: a historical cohort. Twin Res. Hum. Genet. 9:450-455. http://dx.doi.org/10.1375/twin.9.3.450

11. Ferreira I. 2005. Chorionicity and adverse perinatal outcome. Acta Med. Port. 3:183-188.

12. Cordero L. 2013. Mean arterial pressure in very low birth weight (801 to 1500 g) concordant and discordant twins during the first day of life. J. Perinatal. 7:545-551.