• Современные подходы к преиндукции и индукции родов, основанные на доказательствах 
ru К содержанию

Современные подходы к преиндукции и индукции родов, основанные на доказательствах 

HEALTH OF WOMAN. 2016.3(109):24–28 
 

Современные подходы к преиндукции и индукции родов, основанные на доказательствах 
 

Вдовиченко Ю. П., Жилка Н. Я., Жук С. И., Прядко Н. Г.

Национальная медицинская академия последипломного образования имени П.Л. Шупика, г. Киев 
 

Изменение подходов к индукции родов предшествующей обязательной подготовкой шейки матки с инновационными технологиями является новым шагом к преодолению агрессии в отечественном акушерстве и профилактики осложнений родов. 
 

Ключевые слова: индукция родов, прединдукция родов, методы преиндукции, профилактика, акушерская агрессия.


Литература: 
1. WHO recommendations for induction of labour. WHO. 2011.

2. NICE clinical guideline 70. Induction of labour. Electronic resource. London: National Institute for Health and Clinical Excellence. 2008, July. Access mode: http://www.nhs.uk/planners/pregnancycareplanner/documents/nice_induction_of_labour.pdf. Title from screen.

3. Hofmeyr GJ, Gьlmezoglu AM. 2003. Vaginal misoprostol for cervical ripening and induction of labour. Cochrane Database of Systematic Reviews. Issue 1. Art. No.: CD000941; DOI: 10. 1002/ 14651858. CD000941

4. Muzonzini G, Hofmeyr GJ. 2004. Buccal or sublingual misoprostol for cervical ripening and induction of labour. Cochrane Database of Systematic Reviews. Issue 4. Art. No.: CD004221; http://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD004221.pub2.

5. Alfirevic Z, Weeks A. 2006. Oral misoprostol for induction of labour. Cochrane Database of Systematic Reviews. Issue 2. Art. No.: CD001338. http://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD001338.pub2.

6. Новикова ВА. Современные возможности преиндукции преждевременных родов в сроке беременности 34–36 недель при преждевременном разрыве плодных оболочек Электронный ресурс. Режим доступа: http: http:// www. lvrach. ru/2014/04/15435945. Название с экрана.

7. Шалина РИ, Зверева АВ, Бреусенко ЛЕ и др. 2012. Сравнительная оценка методов подготовки шейки матки к родам. Российский вестник акушера-гинеколога 4:49–54.

8. Carroll S, Knowles S. 2013. Clinical practice guideline: preterm prelabour rupture of the membranes. Institute of Obstetricians and Gynaecologists, Royal College of Physicians of Ireland and Directorate of Strategy and Clinical Care, Health Service Executive. Guideline 24;Version 1.0:19.

9. Tavassoli F, Ghasemi M, Mohamadzade A, Sharifian J. 2010. Survey of Pregnancy Outcome in Preterm Premature Rupture of Membranes with Amniotic Fluid Index <5 and ≥5. OMJ. 25:118–123. http://dx.doi.org/10.5001/omj.2010.32; PMid:22125713 PMCid:PMC3215489

10. Баев ОР и др. 2012. Подготовка шейки матки к родам и родовозбуждение: клинический протокол. М:18.

11. Баев ОР и др. 2013. Медикаментозная подготовка шейки матки к родам и родовозбуждение: клинический протокол. М, Планида:24.

12. Баев ОР, Румянцева ВП. 2011. Мифепристон в преиндукции и индукции родов. Фарматека 13:75–79.

13. Краснопольский ВИ, Радзинский ВЕ, Башмакова и др. 2010. Подготовка шейки матки к программированным родам. Медицинская технология. М, Медиабюро Status Praesens:16.

14. Абрамченко ВВ. 1997. Современные представления о применении мифепристона в акушерской практике. Российский вестник акушерства и гинекологии 2:15–17.

15. Friedman EA. 1977. Labor: clinical evaluation and management. 6-ed. New-York:450.

16. Сидорова ИС, Габриелян АР. 2004. Эффективность различных методов подготовки шейки матки к родам при перенашивании беременности. Российский вестник акушера-гинеколога 6:35–38.

17. Hapangama D, Neilson JP. 2009. Mifepristone for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev. 3. CD002865. http://dx.doi.org/10.1002/14651858.cd002865.pub2

18. Stenlund PM. 1999. Induction of labor with mifepristone – a randomized, double-blind study versus placebo. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 78;9:793–798. http://dx.doi.org/10.1034/j.1600-0412.1999.780910.xhttp://dx.doi.org/10.1080/j.1600-0412.1999.780910.x

19. Progestational hormone antagonis ts in complex phase during labor induction. Eur. J. Obstet. Gyneco. Reprod. Biol. 2007. 132;2:163–166. PMid:17010501

20. Fassett MJ, Wing DA. 2008. Uterine activity after oral mifepristone administration in human pregnancies beyond 41 weeks’ gestation. Gynecol. Obstet. Invest. 65;2:112–115. http://dx.doi.org/10.1159/000109167; PMid:17912003

21. Chwalisz K. 1994. The use of progesterone antagonists for cervical ripening and as an adjunct to labour and delivery. Hum. Reprod. 9:34–39. http://dx.doi.org/10.1093/humrep/9.suppl_1.131

22. Dare MR, Middleton P, Crowther CA et al. 2007. Planned early birth versus expectant management (waiting) for prelabour rupture of membranes at term (37 weeks or more). Cochrane Database Syst. Rev. 4. CD005302. doi: 10. 1002/ 14651858. CD005302. pub2.

23. Flenady V, King J. 2002. Antibiotics for prelabour rupture of membranes at or near term. Cochrane Database Syst. Rev. 3. CD001807. http://dx.doi.org/10.1002/14651858.cd001807

24. Xiao BL, von Hertzen H. 2002. A randomized doubl-blind comparison of two single doses of mifepristone for emergency contraception. Hum Reprod 17(2):3084–9. http://dx.doi.org/10.1093/humrep/17.12.3084; PMid:12456607

25. Zhang W, Wang L. 1999. Mifepristone in treating ectopic pregnancy. Chin Med J 112(4):376–8.