HEALTH OF WOMAN. 2015.8(104):19–24 

Эффективность комбинированного применения сублингвальной и вагинальной форм микронизированного прогестерона в терапии угрозы преждевременных родов 

Голяновский О. В., Рубинштейн А. М., Бачинская М. А.

Национальная медицинская академия последипломного образования имени П.Л. Шупика, г. Киев 

В статье представлены современные данные об особенностях этиологии и патогенеза, клиники и терапии угрозы преждевременных родов. Приведены результаты клинического исследования эффективности комбинированной терапии сублингвальной и вагинальной форм микронизированного прогестерона угрозы преждевременных родов в сроке 22–30 нед. 

Ключевые слова: угроза преждевременных родов, сублингвальная форма микронизированного прогестерона (Лютеина), вагинальная форма микронизированного прогестерона, масляный прогестерон. 

Литература: 
 

1. Інструкція застосування препарату Лютеїна.

2. Каминский ВВ, Жук СИ. 2008. Токолитическая терапия: новые возможности. Жіночий лікар 6:3.

3. Майоров МВ. 2004. Гестагены в акушерско-гинекологической практике. Провизор 7:26–29.

4. Наказ МОЗ України від 31.12.2004 року № 676 «Про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги» розділ «Передчасні пологи» та зміни до нього № 624 від 03.11.2008 р.

5. Goldenberg RL, Iams JD, Mercer BM et al. 1998. The preterm prediction study: the value of new vs. standard risk factors in predicting early and all spontaneous preterm births. Am J Public Health 88:233–238. http://dx.doi.org/10.2105/AJPH.88.2.233; PMid:9491013 PMCid:PMC1508185

6. Goldenberg RL, Culhane JF, Iams JD, Romero R. 2008. Epidemiology and causes of preterm birth, The Lancet. 371(9606):75–84. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(08)60074-4

7. Management of preterm labor. Practice Bulletin No. 127. American College of Obstetricians and Gynecologists. Obstet Gynecol 2012;119:1308–13. http://dx.doi.org/10.1097/AOG.0b013e31825af2f0; PMid:22617615

8. Maternal mortality in 2005: estimates developed by WHO, UNICEF, UNFPA, and The World Bank. Geneva: World Health Organization. 2007.

9. Romero R, Nicolaides K, Conde-Agudelo A et al. 2012. Vaginal progesterone in women with an asymptomatic sonographic short cervix in the midtrimester decreases preterm delivery and neonatal morbidity: a systematic review and metaanalysis of individual patient data. Am. J. Obstet. Gynecol. 206;2:124.e1–19. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2011.12.003; PMid:22284156 PMCid:PMC3437773

10. Saigal S, Hoult LA, Streiner DL et al. 2000. School difficulties at adolescence in a regional cohort of children who were extremely low birth weight. Pediatrics. 105;2:325–331. http://dx.doi.org/10.1542/peds.105.2.325

11. Tyson JE, Prarikh NA, Langer J et al. 2008. Intensive care for extreme prematurity: moving beyond gestational age. N. Engl. J. Med. 358;16:1672–1681. http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa073059; PMid:18420500 PMCid:PMC2597069

12. Use of progesterone to reduce preterm birth/American College of Obstetricians and Gynecologists. Obstet Gynecol. 112: 963–5. 2008. PMid:18827143

13. Hassan SS, Romero R, Vidyadhari D et al. 2011, July. Vaginal progesterone reduces the rate of preterm birth in women with a sonographic short cervix: a multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. 38;Is.1:18–31.