• The rational antibacterial therapy in children with bacterial diseases of respiratory organs in the conditions of antibiotic resistance growing rate 
To content

The rational antibacterial therapy in children with bacterial diseases of respiratory organs in the conditions of antibiotic resistance growing rate 

 

SOVREMENNAYA PEDIATRIYA. 2014. 5(61):7782; doi 10.15574/SP.2014.61.77

The rational antibacterial therapy in children with bacterial diseases of respiratory organs in the conditions of antibiotic resistance growing rate 

Lezhenko G., Pashkova O., Pantyushenko L. 
Zaporizkzhya State Medical University 
MI«Zaporszhzhya Regional Clinical Children's Hospital» of Zaporszhzhya Regional Council

In the study the problems of bacterial respiratory infections etiology in children and their causative agents clinical strains bacterial resistance are considered. There was established the 52,7% of cases of respiratory bacterial infections in children were represented by Haemophilus bactreroids. The conducted analysis of antibiticogrammes has revealed that the modern initial antibacterial preparation in empiric therapy of respiratory tract bacterial infections in children is the third generation cephalosporins.

Key words: children, cefpodoxim proxetil, bacterial infections of respiratory tract, recurrent bronchitis, antibiotic resistance.

REFERENCES 
1. Белоусов ЮБ, Моисеев ВС, Лепахин ВК. 2006. Клиническая фармакология и фармакотерапия (руководство для врачей). М, Универсум: 920.

2. Жель Ф, Шомара М, Уебер М та ін. 2007. Від антибіотикограми до рецепту. К, Логос: 87—89.

3. 2000. Выделение, идентификация и определение чувствительности к антибиотикам Haemophilus influenzae. Метод рекомендации для микробиологов. Клин микробиол антимикроб химиотерапия 2(2): 93—109.

4. Дехнич АВ. 1998. Выявление резистентности к метициллину и другим бета-лактамным антибиотикам методом скрининга. Метод пособ.

5. 2007. Диференційоване застосування антибактеріальних препаратів в педіатрії (по матеріалах IX Всеукраїнської науково*практичної конференції «Актуальні питання педіатрії»). Нов медицины и фармации 21—22: 230—231.

6. Леженко ГО, Пашкова ОЄ. 2010. Досвід застосування Цефодоксу в лікуванні позалікарняних пневмоній та рецидивуючих бронхітів у дітей. Здоровье ребенка 4: 29—31.

7. Леженко ГО, Пашкова ОЄ, Пантюшенко ЛІ. 2012. Обґрунтування вибору тактики фармакотерапії гострих синуситів у дітей. Совр педиатрия 3: 95—98.

8. Леженко ГО, Пашкова ОЄ, Пантюшенко ЛІ. 2013. Роль Haemophilus influenzae у формуванні інфекційної патології в дітей. Здоровье ребёнка 1: 67—72.

9. Методические указания по определению чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам. Государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование Российской Федерации. Методические указания. МУК 4.2. 1890. 04. Москва 2004.

10. 2008. Нові перспективи використання пероральних цефалоспоринов в педіатрії. По матеріалах V Конгресу педіатрів України, 15—17 жовтня, м. Київ. Здоров'я України 24/1: 36—37.

11. Бережной ВВ, Козачук ВГ, Орлюк ИБ и др. 2007. Опыт использования препарата «Цефодокс» в комплексной терапии гнойных синуситов у детей. Совр педиатрия 3: 88—92.

12. Дядык АИ, Багрий АЭ, Суровцева НЛ и др. 2009. Опыт применения цефподоксима у больных с внегоспитальными пневмониями (Результаты проспективного открытого исследования «ЦЕНТР»). Ліки України 8: 73—75.

13. 2007. Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапи. Под ред. Страчунского ЛС, Белоусова ЮБ, Козлова СН. Смоленск, МАКМАХ: 464.

14. Волосовец АП, Абатуров АЕ, Беш ЛВ и др. 2011. Результаты многоцентрового исследования «Цеф-ПРОСТО» (цефподоксима проксетил в стартовой терапии внебольничной пневмонии у детей) в Украине. Совр педиатрия 2(36): 107—112.

15. Семёнов ВМ, Дмитраченко ТИ, Жильцов ИВ. 2004. Микробиологические и биологические аспекты резистентности к антимикробным препаратам. Мед нов 2: 10—17.

16. Волосовец АП, Кривопустов СП, Дзюба ОЛ и др. 2009. Цефодокс (цефподоксима проксетил): трехлетний анализ клинического использования в педиатрии. Совр педиатрия 4: 34—38.

17. Jones R, Jacobs M, Washington J, Pfaller MA. 1997. 1994-95 survey of Haemophilus influenza susceptibility to tenorally administered agents. Diagn Microbiol InfectDis 27: 75—83.

18. Bouza E, Munoz P. 2001. Linezolid: pharmacokinetic characteristics and clinical studies. Clin Microbiol Infect 7 (Suppl 4): 75—82.

19. Burry A, Fuchs P, Pfaller M. 1993. Susceptibility of в*lactamasee producting and nonproducting ampicillin-resistance strains of Haemophilus influenzaе to ceftibuten, cefaclor, cefuroxime, cefixime, cefotaxime and amoxicillin clavulanic acid. Antimicrob Agents Chemother 37: 14—18.

20. Struelens MJ, Monnet D L, Magiorakos AP et al. 2010. European NDM-1 Survey Participants: New Delhimetallo-beta-lactamase 1-producing Enterobacteriaceae: emergence and responsein Europe. EuroSurveill 15(46): 19716.

21. Hoban D, Felmingham D. 2002. The PROTEKT surveillance study: antimicrobial susceptibility of Haemophilus influenza and Moraxella catarrhalis from community—acquired respiratory tract infections. J Antimicrob Chemother Suppl 1: 49—59.

22. Routine internal quality control as recommended by EUCAST. Version 3.1, valid from 2013—01—01.