• Perinatal complications and neonatal status after art programs in functional disorders of the liver
To content

Perinatal complications and neonatal status after art programs in functional disorders of the liver

SOVREMENNAYA PEDIATRIYA.2015.3(67):75-77; doi10.15574/SP.2015.67.75

 

Perinatal complications and neonatal status after art programs in functional disorders of the liver

 

Zhdanovich A. I., Kolomiichenko T. V., Boychuk A. G.

State establishment «Institute of Pediatrics, Obstetrics and Gynecology, National Academy of Medical Sciences of Ukraine»

Shupik National Medical Academy of Postgraduate Education

 

Objective. To clarify the role of the hepatobiliary system disorders during the obstetric and perinatal complications of pregnancy in women after using of assisted reproductive technologies (ART). Analyzed 614 outpatients women who were employed ART programs, pregnancy occurred in 147 (23.9 %) women, out of which 18 pregnant women found violations of the hepatobiliary system (the first group), 129 women (the second group) such violations have been identified. In women, the first group showed significantly higher incidence of miscarriages and missed abortion, preterm birth and fetal growth retardation. Nearly 40.0% of the children were born in a state of asphyxia, and in 11.1% of newborns marked hard her degree, a third of these children were underweight and 40.0% had signs of malnutrition, while 66.7 % had been violated during the early neonatal adaptation. Above, and perinatal mortality. It is concluded that the presence of functional disorders of the liver in women with infertility plays a role in carrying a pregnancy after ART occurrence of obstetric and perinatal complications, adverse consequences for the newborn child.

 

Key words: infertility, assisted reproductive technologies, liver disease, perinatal complications, fetus, newborn

 

REFERENCES

1. Бесплодный брак. Под ред ВИ Кулакова. М, ГЭОТАР-Медиа. 2005: 616.

2. Дашкевич ВЕ, 2000. Болезни печени и беременность. Неотложные состояния в акушерстве и гинекологии. К, Здоров'я: 249—258.

3. Игнатова ТМ. 2009. Заболевания печени у беременных. Мед вестн Северного Кавказа. 2: 88—93.

4. Кузьмин ВН. 2010. Новый взгляд на проблему желтухи и холестаза у беременных в современном акушерстве. Рос вестн акушера-гинеколога. 10;5: 71—76.

5. Мусієнко АВ, Дахно ФВ. 2007. Сучасні репродуктивні технології: досягнення та перспективи розвитку в лікуванні безпліддя. ПАГ. 18(1): 81—82.

6. Подольський ВВ, Раковська НІ, Бадюк ВМ. 2009. Застосування сучасних допоміжних репродуктивних технологій та їх значення для вирішення питань репродуктивного здоров'я. Здоровье женщины. 4(40): 175—179.

7. Ранние сроки беременности. Под ред ВЕ Радзинского, AA Оразмурадова. М, МИА. 2005: 448.

8. Романенко ТГ, Жалоба ГН, Морозова ОВ. 2009. Профилактика преэклампсии у беременных с патологией печени. Здоровье женщины. 3: 74—76.

9. Рудакова ЕБ, Бесман ИВ. 2010. Вспомогательные репродуктивные технологии. Проблемы потерь беременности. Лечащий Врач. 3: 46—48.

10. Чибісова ІВ. 2003. Стан новонароджених, що народилися від матерів з хронічною патологією гепатобіліарної системи. Укр мед альм. 1: 148—151.

11. Юзько ОМ. 2013. Допоміжні репродуктивні технології в Україні: вагітність, пологи, новонароджені. Жіночий лікар. 4: 52—53.

12. Panther E, Blum HE. 2008. Liver diseases in pregnancy. Dtsch Med Wochenschr. 133(44): 2283—2287. http://dx.doi.org/10.1055/s-0028-1091273; PMid:18946855