• Анти-D-иммунопрофилактика в мировоззрении врача акушера-гинеколога 
К содержанию

Анти-D-иммунопрофилактика в мировоззрении врача акушера-гинеколога 

HEALTH OF WOMAN. 2016.2(108):10–15 
 

Анти-D-иммунопрофилактика в мировоззрении врача акушера-гинеколога 
 

Назаренко Л. Г.

Харьковская медицинская академия последипломного образования, КУЗ «Харьковский городской клинический родильній дом №6» 
 

Проблема анти-D-иммунопрофилактики актуальна для украинской медицинской отрасли, поскольку несмотря на понимание теоретических аспектов предупреждения гемолитической болезни плода и новорожденного, наличие адекватной нормативной базы (акушерские протоколы, Приказы МЗ Украины №№ 417, 626) заболеваемость новорожденных и перинатальные потери от этой патологии не уменьшаются на протяжении многих лет, в отличие от развитых стран, где задача предупреждения сенсибилизации D-отрицательных женщин практически решена путем внедрения программ и их ресурсного обеспечения. В статье представлены современные сведения о теоретических основах и практическом применении технологий анти-D-иммунопрофилактики, доказанных мировой медициной, обсуждаются формат и ресурсы, необходимые для широкого внедрения данного мероприятия в практику отечественных лечебных учреждений. 
 

Ключевые слова: беременность, новорожденный, резус-конфликт, иммуноглобулин, профилактика, сенсибилизация. 
 

Литература: 
1. Pirogov VI, Schuruk NV, Malachynska MJ, Shurpyak SO On the issue of prevention of .hemolytic disease of the fetus and newborn Consilium Medicum Ukraina 8.11:4-7. /home/mainfnx/public_html/consilium-medicum.com.ua/issues.php on line 473. (in Ukrainian).

2. Ailamazyan EK, Pavlova NG. 2014. Isoimmunization pregnancy. Publishing House H-L Litres. St-Peterburge:1878. (in Russian).

3. Baryaeva OE. 1997. Isoserological incompatibility of blood between mother and fetus. ISMU Medical University of the Russian Ministry of Health. Irkutsk, ISMU: 25.

4. Mollison PL, Engelfriet CP, Contreras M. Blood Transfusion in Clinical Medicine. Chichester. UK (10 edn):318.

5. World Health Organization. Prevention of Ph-sensitization. Technical Report Series:468. 1971.

6. Urbaniak SJ, Greiss MA. 2000. Rh D haemolytic disease of the fetus and the newborn. Blood Reviews 14:44–61. http://dx.doi.org/10.1054/blre.1999.0123; PMid:10805260

7. Huchet J, Dallemagne S, Huchet C et al. 1987. Ante-partum administration of preventive treatment of Rh-D immunization in rhesus-negative women. Parallel evaluation of transplacental passage of fetal blood cells. Results of a multicentre study carried out in the Paris region. Journal de gynґecologie, obstґetrique et biologie de la reproduction 16:101–111.

8. MacKenzie IZ, Roseman F, Findlay J et al. 2006. The Kinetics of routine antenatal prophylactic intramuscular injections of polyclonal anti-D immunoglobulin. BritishJournal of Obstetrics and Gynaecology 113:97–101. http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-0528.2005.00789.x

9. The Use of Anti-D Immunoglobulin for Rhesus D Prophylaxis.URL / Royal College of Obstetrics and Gynaecologists (RCOG Green Top Guideline 22, revised March, 2011). http://www.rcog.org.uk/files/rcogcorp/GTG22AntiD.pdf (Accessed 3/12/2013).

10. Qureshi H, Massey E, Kirwan D et al. 2014. BCSH guideline for the use of anti-D immunoglobulin for the prevention of haemolytic disease of the fetus and newborn. Transfusion Medicine 24:8-20. http://dx.doi.org/10.1111/tme.12091; PMid:25121158

11. Guidelines for the use of Rh(D) Immunoglobulin (Anti-D) in obstetrics in Australia. The Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynaecologists. 2015, November:11.

12. Markham KB, Rossi KQ, Nagaraja HN et al. 2015. Hemolytic disease of the fetus and newborn due to multiple antibodies; Am J Obstet Gynecol. 213:68.e1-5.

13. Markelov AN. 2013. Optimization of conducting pregnant women with Rh-negative blood. Authoref. dis. kand. honey. sciences. 14.01.01. Obstetrics and Gynecology. Samara:23. (In Russian).

13. Zhou L, Thorson JA, Nugent C et al. 2005. Noninvasive prenatal RHD genotyping by real-time polymerase chain reaction using plasma from D-negative pregnant women; Am J Obstet Gynecol; 193, Issue 6:1966-1971.

14. Pilgrim H, Lloyd-Jones M, Rees A. 2009. Routine antenatal anti-D prophylaxis for Rh D negative women: a systematic review and economic evaluation. Health Technology Assessment 13:1–126. http://dx.doi.org/10.3310/hta13100

15. Croen LA, Matevia A, Yoshida CK et al. 2008. Maternal Rh D status, anti-D immune globulin exposure during pregnancy, and risk of autism spectrum disorders. Am J Obstet Gynecol. 199:234.e1-234.e6.