- Вагинальный дисбиоз: современный взгляд на постоянную проблему
Вагинальный дисбиоз: современный взгляд на постоянную проблему
HEALTH OF WOMAN. 2016.3(109):123–125
Вагинальный дисбиоз: современный взгляд на постоянную проблему
Казак А. В.
Национальный медицинский университет им. А.А. Богомольца, г. Киев
Цель исследования: оценка лечебного эффекта препарата Эвколек при применении в коррекции вагинального дисбиоза.
Материалы и методы. Были обследованы и пролечены 153 больные (102 женщины основной и 51 – группы сравнения) с жалобами на вагинальный дискомфорт. Для лечения основной группы были применены вагинальные свечи Эвколек, группы сравнения – традиционный комплекс лечения + поликомпонентные свечи.
Результаты. В процессе лечения субъективное улучшение состояния за 4 сут применения свечей Эвколек отметили 89% больных основной группы.
В результате лечения женщин основной группы побочные эффекты (ощущение жжения) наблюдались у 9 женщин (8,8%). В группе сравнения побочные эффекты были отмечены у 8 пациенток (15,7%).
Заключение. Свечи Эвколек продемонстрировали хорошую эффективность в терапии дисбиотических состояний, таких, как бактериальный вагиноз. Препарат Эвколек имеет хорошую переносимость, побочные эффекты отмечали у небольшого количества пациенток в виде ощущения кратковременного жжения, что не требовало отмены препарата.
Ключевые слова: препарат Эвколек, вагинальный дискомфорт, побочные эффекты.
Литература:
1. Анкирская АС. 2000. Неспецифические вагиниты. Медицина для всех 2;17.
2. Европейские стандарты диагностики и лечения заболеваний, передаваемых половым путем. М, «Медицинская литература». 2004:272.
3. Кисина ВИ, Забиров КИ. 2005. Урогенитальные инфекции у женщин. Клиника, диагностика, лечение. М:276.
4. Кира ЕФ. 1995. Бактериальный вагиноз: клиника, диагностика, лечение. Автореф. дисс. д-ра мед. наук. СПб:297.
5. Ворошилина ЕС, Тумбинская ЛВ, Донников АЕ, Плотко ЕЭ, Хаютин ЛВ. 2011. Биоценоз влагалища с точки зрения количественной полимеразной цепной реакции: что есть норма? Акушерство и гинекология 1:57–65.
6. Цвелев ЮВ, Кочеровец ВИ, Кира ЕФ, Баскаков ВП. 1995. Анаэробная инфекция в акушерско-гинекологической практике. СПб:313.
7. Родкина РА, Давидян ЛЮ, Богдасаров АЮ, Целкович ЛС, Целкович РБ. 2002. Сравнительная эффективность комплексной терапии гиперпластических процессов эндометрия у больных с раз-личной техногенной нагрузкой среды проживания. Акушерство и гинекология 1:52–54.
7. Balaka B, Agbere AD, Baeta S et al. 2003. Bacterial flora in the genital tract. J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. (Paris). 32;6:555–561.
8. Bayo M, Berlanga M, Agut M. 2002. Vaginal microbiota in healthy pregnant women and prenatal screening of group В Streptococci (GBS). Int. Microbiol. 5;2:87–90. http://dx.doi.org/10.1007/s10123-002-0064-1; PMid:12180784
9. Eschenbach DA. 1993. History and riview of bacterial vaginosis. Am. J. Obstet. Gynecol. 169;2:441–445. http://dx.doi.org/10.1016/0002-9378(93)90337-I
10. Hughes VL, Hillier SL. 1990. Microbiological characteristics of Lactobacillus products used for colonization of the vagina. Obstet. Gynecol. 75:244–288. PMid:2300352
11. Mehta A, Talwalkar J, Shetty CV et al. 1995. Microbial flora of the vagina. Microecology and Therapy 23:1–7.
12. Reid G, Bruce AW. 2003. Urogenital infections in women Can probiotics help? Postgraduate Medical J. 79:429–432. http://dx.doi.org/10.1136/pmj.79.934.428; PMCid:PMC1742800