• Вагинальный дисбиоз: современный взгляд на постоянную проблему 
ru К содержанию

Вагинальный дисбиоз: современный взгляд на постоянную проблему 

HEALTH OF WOMAN. 2016.3(109):123–125 
 

Вагинальный дисбиоз: современный взгляд на постоянную проблему 
 

Казак А. В.

Национальный медицинский университет им. А.А. Богомольца, г. Киев 
 

Цель исследования: оценка лечебного эффекта препарата Эвколек при применении в коррекции вагинального дисбиоза.


Материалы и методы. Были обследованы и пролечены 153 больные (102 женщины основной и 51 – группы сравнения) с жалобами на вагинальный дискомфорт. Для лечения основной группы были применены вагинальные свечи Эвколек, группы сравнения – традиционный комплекс лечения + поликомпонентные свечи.


Результаты. В процессе лечения субъективное улучшение состояния за 4 сут применения свечей Эвколек отметили 89% больных основной группы.

В результате лечения женщин основной группы побочные эффекты (ощущение жжения) наблюдались у 9 женщин (8,8%). В группе сравнения побочные эффекты были отмечены у 8 пациенток (15,7%).


Заключение. Свечи Эвколек продемонстрировали хорошую эффективность в терапии дисбиотических состояний, таких, как бактериальный вагиноз. Препарат Эвколек имеет хорошую переносимость, побочные эффекты отмечали у небольшого количества пациенток в виде ощущения кратковременного жжения, что не требовало отмены препарата.


Ключевые слова: препарат Эвколек, вагинальный дискомфорт, побочные эффекты.


Литература: 
1. Анкирская АС. 2000. Неспецифические вагиниты. Медицина для всех 2;17.

2. Европейские стандарты диагностики и лечения заболеваний, передаваемых половым путем. М, «Медицинская литература». 2004:272.

3. Кисина ВИ, Забиров КИ. 2005. Урогенитальные инфекции у женщин. Клиника, диагностика, лечение. М:276.

4. Кира ЕФ. 1995. Бактериальный вагиноз: клиника, диагностика, лечение. Автореф. дисс. д-ра мед. наук. СПб:297.

5. Ворошилина ЕС, Тумбинская ЛВ, Донников АЕ, Плотко ЕЭ, Хаютин ЛВ. 2011. Биоценоз влагалища с точки зрения количественной полимеразной цепной реакции: что есть норма? Акушерство и гинекология 1:57–65.

6. Цвелев ЮВ, Кочеровец ВИ, Кира ЕФ, Баскаков ВП. 1995. Анаэробная инфекция в акушерско-гинекологической практике. СПб:313.

7. Родкина РА, Давидян ЛЮ, Богдасаров АЮ, Целкович ЛС, Целкович РБ. 2002. Сравнительная эффективность комплексной терапии гиперпластических процессов эндометрия у больных с раз-личной техногенной нагрузкой среды проживания. Акушерство и гинекология 1:52–54.

7. Balaka B, Agbere AD, Baeta S et al. 2003. Bacterial flora in the genital tract. J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. (Paris). 32;6:555–561.

8. Bayo M, Berlanga M, Agut M. 2002. Vaginal microbiota in healthy pregnant women and prenatal screening of group В Streptococci (GBS). Int. Microbiol. 5;2:87–90. http://dx.doi.org/10.1007/s10123-002-0064-1; PMid:12180784

9. Eschenbach DA. 1993. History and riview of bacterial vaginosis. Am. J. Obstet. Gynecol. 169;2:441–445. http://dx.doi.org/10.1016/0002-9378(93)90337-I

10. Hughes VL, Hillier SL. 1990. Microbiological characteristics of Lactobacillus products used for colonization of the vagina. Obstet. Gynecol. 75:244–288. PMid:2300352

11. Mehta A, Talwalkar J, Shetty CV et al. 1995. Microbial flora of the vagina. Microecology and Therapy 23:1–7.

12. Reid G, Bruce AW. 2003. Urogenital infections in women Can probiotics help? Postgraduate Medical J. 79:429–432. http://dx.doi.org/10.1136/pmj.79.934.428; PMCid:PMC1742800