• Отдельные актуальные аспекты профилактики патологии родовой деятельности в современной акушерской практике (Клиническая лекция)

Отдельные актуальные аспекты профилактики патологии родовой деятельности в современной акушерской практике (Клиническая лекция)

HEALTH OF WOMAN.2016.10(116):11–18; doi 10.15574/HW.2016.116.11


Отдельные актуальные аспекты профилактики патологии родовой деятельности в современной акушерской практике (Клиническая лекция)


Назаренко Л. Г., Дуброва Л. Ю., Тарусина Е. В.

Харьковская медицинская академия последипломного образования

КУЗ «Харьковский городской клинический родильный дом №6»


Вопросы профилактики патологии родовой деятельности в настоящее время весьма актуальны. Ответы на них заключаются в содействии формированию у женщины родовой доминанты, выборе оптимального времени для родоразрешения, использовании эффективных и безопасных средств, которые способствуют готовности организма женщины к родам и «созреванию» шейки матки, а также в своевременном выявлении и коррекции патологического прелиминарного периода. В обзорной статье приведены современные подходы и методы профилактики патологии родовой деятельности, представлен собственный опыт авторов по применению препаратов простагландинов, нестероидных противовоспалительных средств, персонализированного подхода к управлению перинатальными рисками.


Ключевые слова: роды, профилактика, индукция, простагландины, нестероидные противовоспалительные препараты.


Литература: 
1. Абрамченко В.В. Рациональная фармакотерапия патологии беременности и родов / [В.В. Абрамченко, И.Н. Бойко, О.Ю. Субботина и др.]; под ред. В.В. Абрамченко. – СПб: НОРМЕДИЗДАТ, 2004. – 294 с.

2. Аршавский И.А. Роль гестационной доминанты в качестве фактора, определяющего нормальное или уклоняющееся от нормы развитие зародыща / под ред. Ф.А. Сыроватко // Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. – М., 1957.

3. Баев О.Б. Прогностические факторы эффективности мифепристона в подготовке к родам / О.Б. Баев [и др.]. // Акушерство и гинекология. – 2011. – № 8. – С. 91–94.

4. Бічевська Р.Г. Сучасні підходи до ведення пологів з використанням простагландинів групи Е1: Автореф. дис. …. канд. мед. наук: спец. 14.01.01 «Акушерство та гінекологія» / Р.Г. Бічевська. – К., 2002. – 20 с.

5. Гаспарян Н.Д. Мифепристон в подготовке и индукции родов / Н.Д. Гаспарян, Е.Н. Карева // Акушерство и гинекология. – 2008. – № 3. – С. 50–53.

6. Гусева Е.Н. Особенности сократительной активности матки у беременных при индукции родов простагландинами / Е.Н. Гусева // Проблемы, достижения и перспективы развития медико-биологических наук и практического здравоохранения. Труды Крымского гос. мед. ин-та. – 2008. – Т. 144, ч. IV. – С. 69–71.

7. Добряков И.В. Перинатальная психология. – СПб.: Питер, 2010. – 272 с.

8. Захарова В.Ю. Эффективность медикаментозных методов подготовки к родам при патологическом прелиминарном периоде: Автореф. дисс. … канд. мед. наук: спец. 14.01.01 «Акушерство и гинекология», 14.03.03. «Патологическая физиология» – С.-Петербург, 2011. – 25 с.

9. Назаренко Л.Г. Оптимізація клінічних підходів до розродження жінок з кесаревим розтином в анамнезі / Л.Г. Назаренко, К.М. Недорезова // Здоровье женщины. – 2016. – С. 62–65.

10. Прошян А.П. Клинико-экспериментальная оценка эффективности нестероидных противовоспалительных препаратов в терапии патологического прелиминарного периода: Автореф. дисс. … канд. мед. наук: спец. 14.00.01. «Акушерство и гинекология» – С.-Петербург. – 25 с.

11. Сидорова И.С. Физиология и патология родовой деятельности / И.С. Сидорова. – М.: МИА, 2006. – 240 с.

12. Чехонацкая М.Л. Изменения венозного кровотока в нижнем сегменте и шейке матки при физиологическом течении прелиминарного периода / М.Л. Чехонацкая, Н.Е. Яннаева, Л.А. Гришаева [и др.] // Саратовский научно-медицинский журнал. – 2012. – № 3 (8). – С. 729–733.

13. Austin S.C. Labor induction with intravaginal misoprostol compared with the dinoprostone vaginal insert: a systematic revue and metaanalysis / S.C. Austin, L. Sanches-Ramos, C.D. Adair // J. Am. J. Obstet. Gynecol. – 2010; 202:6241. e1-9.

14. Cheng S.Y. Comparison of labor induction with titrated oral misoprostol solution between nulliparous and multiparous women / S.Y. Cheng, C.S. Hsue, G.H. Hwang [et al] // J. Obstet. Gynaecol. Res. – 2010. – V. 36. – P. 72–78. https://doi.org/10.1111/j.1447-0756.2009.01118.x; PMid:20178530

15. Сromi A. Cervical ripening with the Foley catheter / A. Cromi, F. Chezzi, S. Tomera, S. Uccella // Articles in Press International Journal of Gynecology & Obstetrics. – May, 2007. – V. 97, Issue 2. – P. 105–109.

16. Fausett A. Oral misoprostol vs vaginal dinoprostone for labor induction in nulliparous women at term / A. Fausett, K. Daniels, Y. El-Sayed [et al] // J. Am. J. Obstet. Gynecol. – 2013; Jan., 2013. – S. 53.

17. Grimm B. Randomized comparison of misoprostol and oxytocin for labor induction in multiparous women / B. Grimm, Wilson-Liverman A., K. Bennett // J. Am. J. Obstet. Gynecol. – Jan. 2015; S. 376.

18. Hofmeyr G.J., Gьlmezoglu A.M., and Pileggi C. Vaginal misoprostol for cervical ripening and induction of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2010; CD000941. https://doi.org/10.1002/14651858.cd000941.pub2

19. Induction of labor. ACOG practice bulletin no. 107. American College of Obstetricians and Gynecologists. Obstet Gynecol. 2009; 114: 386–397. https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e3181b48ef5; PMid:19623003

20. Laughon S.K. Induction of labor in a contemporary obstetric cohort / S.K. Laughon, J. Zhang, J. Grewal [et al] // Am. J. Obstet. Gynecol. – 2012. – 206. – 486.e1-9. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2012.03.014; PMid:22520652 PMCid:PMC3361637

21. Levine L.D. Foley or Misoprostol for the Management of Induction (The “FOR MOM“ trial): A four-arm randomized clinical trial / L.D. Levine, M.D. Sammel, S. Parry [et al] // Am. J. Obstet. Gynecol. – 2016. – 214. – Is. 1, Sup. – P. S4.

22. Mealing N. M. Trends in induction of labour, 1998-2007: a population-based study / N. M. Mealing, C.L. Roberts, J.B. Ford [et al.] // Aust. New Zealand J. Obstet. Gynaecol. – 2009. – Vol.49, №6. – P. 599–605. https://doi.org/10.1111/j.1479-828X.2009.01086.x; PMid:20070707

23. Misoprostol Vaginal Insert and Time to Vaginal Delivery. A Randomized Controlled Trial / A. Wing [et al.] // Obstetrics & Gynecology. – 2013. – V0l. 122, № 2, Part 1. – P. 201–209. https://doi.org/10.1097/aog.0b013e31829a2dd6

24. Navve D. Is the Bishop-score significant in predicting the success of labor induction in multiparous women? // Am. J. Obstet. Gynecol. – Jan. 2016; S.331. 633. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2015.10.679

25. Nicholson J.M. Active management of risk in nulliparous pregnancy at term: association between a higher preventive labor induction rate and improved birth outcomes / J.M. Nicholson, M.H. Stenson, L.S. Kellar [et al.] // Am. J. Obstet. Gynecol. – 2009; 200:254.e1-13. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2008.08.053https://doi.org/10.1016/j.ajog.2008.08.052; PMid:19168168 PMCid:PMC2855850

26. Nicholson J.M. The active management of risk in multiparous pregnancy at term: association between a higher preventive labor induction rate and improved birth outcomes / J.M. Nicholson, A. Caughey, M.N. Stenson [et al.] // Am. J. Obstet. Gynecol. – 2009; 200:250.e1-13. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2008.08.053https://doi.org/10.1016/j.ajog.2008.08.052; PMid:19168168 PMCid:PMC2855850

27. Stephenson M.L. Misoprostol vaginal insert for induction of labor: a delivery system with accurate dosing and rapid discontinuation / Stephenson M.L., J.F. Hawkins, B.L. Powers, D.A. Wing // Women’s Health. – 2014. – V. 10, № 1. – P. 29–36. https://doi.org/10.2217/whe.13.49; PMid:24328596

28. World Health Organization. WHO recommendations for induction of labour, 2011. Available at: http://whqlibdoc.who.int /publications/2011/9789241501156_eng.pdf. Accessed Feb. 24, 2013.