• Оптимизация подходов к родоразрешению женщин, забеременевших после применения лечебных программ вспомогательных репродуктивных технологий

Оптимизация подходов к родоразрешению женщин, забеременевших после применения лечебных программ вспомогательных репродуктивных технологий

HEALTH OF WOMAN. 2017.4(120):123–126; doi 10.15574/HW.2017.120.123

Гончарук Н. П., Ковида Н. Р.
Национальная медицинская академия последипломного образования имени П.Л. Шупика, г. Киев
Киевский городской родильный дом №1

Цель исследования: проведение анализа подходов к родоразрешению женщин с беременностью после применения лечебных программ вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ).

Материалы и методы. В процессе выполнения исследования были изучены и проанализированы подходы к выбору способа родоразрешения женщин после применения ВРТ. Для достижения поставленной цели женщины были разделены на две группы: 1-а группа – женщины после применения ВРТ (2005–2009  гг.), роды у которых проведены общепринятым методом, их количество составляло 132 роженицы; 2-я группа – женщины после применения ВРТ (2010–2014 гг.), роды у которых проведены по разработанному алгоритму, их количество составляло 162 роженицы.

Результаты. Сравнительная характеристика двух групп установила, что родоразрешение женщин после применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), которые рожали через естественные родовые пути, у 70% закончилось физиологическими родами. Данная тенденция свидетельствует о том, что родоразрешение женщин после ВРТ через естественные родовые пути является одной из концепций по значительному снижению процента кесарева сечения (КС) в стационаре.

Заключение. Для определения оптимального метода родоразрешения у пациенток после ВРТ в первую очередь необходимо учитывать этиологический фактор бесплодия и особенности течения беременности, а не наличие применение программы ВРТ в анамнезе, как показания к плановому КС.

Ключевые слова: вспомогательные репродуктивные технологии, кесарево сечение.

Литература:
1. Довідник з питань репродуктивного здоров’я / за заг. ред. Н. Г. Гойди. – К.: Вид-во Раєвського, 2004. – 128 с.

2. Допоміжні репродуктивні технології лікування безпліддя / Навчальний посібник за ред. проф. Ф.В. Дахна та проф. О.М. Юзька. – К., 2011. – 339 с.

3. Щорічна доповідь про стан здоров’я населення, санітарно-епідеміологічну ситуацію та результати діяльності системи охорони здоров’я України. 2012 рік / за ред. Р.В. Богатирьової. – К., 2013. – С.88-108.

4. Наказ Міністерства охорони здоров’я від 15.12.2003 р. № 582 «Про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги».

5. Вдовиченко Ю.П. Динаміка частоти кесаревих розтинів у разі екстрагенітальної патології як показання до оперативного розродження / Ю.П. Вдовиченко, Н.П. Гончарук, О.Ю. Гурженко // Здоровье женщины. – 2013. – №2 (78). – С. 108–111.

6. Данкович Н.А. Причины и формы бесплодия. Современные возможности диагностики и лечения / Н.А. Данкович, В.Н. Воробей-Виховская // Здоровье женщины. – 2013. – №3 (79). – С. 192–197.